根据互联网数据显示，截至2016年年底的中国民间借贷规模已突破5万亿。但由于民间借贷关系法律地位不确定、交易隐蔽、监管难以触达等问题，让借贷双方之间矛盾纠纷日益严重，如：违反法律规定的高利贷、债务人恶意跑路、债权人暴力催收等现象如影随形。在这一过程中部分当事人是由于法律认知空白，不善于运用司法手段来维护自身合法权益。同时也有相当一部分人属于明知故犯，在法律框架外对债务人进行暴力催收，暴力催收这一行为是对法治的漠视。
案情简介
合肥市民张某因生意上急需资金周转，经朋友介绍，以汽车作为抵押，向郑某经营的小额贷款公司借款25万元。双方约定，利息按照每日3‰计算，经折合年利率已经超过100%，早已超出法定借贷年利率36%规定的好几倍。一个月后到了该还款的时候，由于借贷人张某资金回笼方面出现问题，暂时只能拿出几万元，然而按原先说好的“算法”，连本带息还差21万元。随后几个月内郑某多次向张某讨要欠款未果，遂纠集手下梁某、许某对张某进行殴打，致其左耳鼓膜穿孔。并强行将张某锁进公司仓库房内。张某被关在仓库房内约60多个小时，后家人报警，公安机关才将张某救出。同时郑某及其手下梁某、许某因涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪被公安机关刑事拘留。事发半个月后，市人民检察院以故意伤害罪及非法拘禁罪对郑某、梁某、许某提起公诉。
判决结果
法院审理认为，被告人郑某、梁某、许某对被害人张某实施殴打（致其左耳鼓膜穿孔），非法拘禁被害人60多个小时。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第238条规定的非法拘禁罪，犯罪情节满足该规定第2项：“犯前款罪（指非法拘禁罪），致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。因非法拘禁罪在情节划分第2项中针对致人重伤有明确认定，为避免量刑中重复评价，故驳回检察院关于故意伤害罪的诉讼请求。最终依照非法拘禁罪判处被告人郑某有期徒刑6年，依法赔偿被害人张某医药费、精神损失费3万元。对被告人梁某、许某判处有期徒刑4年。
律师说法
郭少军律师点评：法律规定非法拘禁超过24小时就可以达到追诉标准，或者在非法拘禁过程当中有殴打辱骂的行为，那么不管约束了多久，都构成非法拘禁罪。同时《刑法》对非法拘禁罪有明确的量刑标准，故本案在定罪和量刑上合理合法。但是案件从侧面警示大家，个人作为一个社会主体。无论你是债权人还是债务人，都应该具备最基本的法律意识，即你知道你的权利界限。只要你对权利界限有清楚的认知，才能更好地承担责任或有所防范。根据2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率24%以下为有效借贷，受法律保护；利率超过24%不到36%借贷部分有效，但法律不予强制保护；借贷利率超过36%的部分，法律不予保护。由于民间贷款公司设立门槛低，缺乏监管，从而导致违规操作泛滥。所以建议国家出台相关法律法规对借贷渠道、准入机制、运行程序、法律责任等内容予以规定。
