近年来，全国人大的各项表决中，最高法院和最高检察院的“两高”工作报告收获的反对票比较多。如下图所示，这是2014年人大表决后，凤凰网制作的“一府两院”工作报告反对票对比图，我借用过来，大家可以一目了然。
反对票为什么多，原因不言自明。在2014年人大表决之后，有内地媒体报道了当时会场内的反应——高一度的惊叹声、听不清楚的议论声以及现场最高法院人员的摇头与低声交流。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线。司法工作做得如何，直接关系到人们对社会公平正义的感受。尽管很多案件与我们个人并无直接关系，但是它们毕竟影响着我们对司法公信力的观感与体验，也影响着人们对法治社会的认识与信心。
十八届四中全会启动了“全面推进依法治国”的进程，从有关文件和最高领导人的有关讲话中可以看出，对于司法领域存在的问题，最高当局有足够清醒的认识，亦即：“司法不公、司法公信力不高问题十分突出，一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，‘吃了原告吃被告’，等等”。
从近几年来社会高度关注的司法热点、焦点来看，冤假错案是最为集中、也最为敏感的。远的不说，单就最高法院院长、首席大法官周强在最高法工作报告中提及的呼格吉勒图案来看，人们至今说起来仍心有余悸、百感交集，更不消说险些酿成冤假错案的念斌案。念斌的案子，周强首席大法官在工作报告中也单独提及，指向是“落实罪刑法定、疑罪从无等法律原则，切实保障无罪的人不受刑事追究”。最高法工作报告这两个相邻的段落，其中存在着逻辑关系，必先有念斌，才有呼格吉勒图，如果“罪刑法定、疑罪从无”不能切实落实，那么，冤假错案就一定还会发生。
周强大法官在提及呼格吉勒图案之后，表示“对错案的发生，我们深感自责”，并“要求各级法院深刻汲取教训，进一步健全冤假错案有效防范、及时纠正机制”。这个态度很好，但尽管态度决定一切，可是仅有态度也是不够的。因为对人们来说，看的不仅仅是表态，还要看最终落到实处的效果，“听其言，观其行”实际上是不能分割开来的。
从数字上看，2014年“各级法院对518名公诉案件被告人和260名自诉案件被告人依法宣告无罪”、“按照审判监督程序再审改判刑事案件1317件，其中纠正一批重大冤假错案”。这两部分的数字相加，有2000余件；与“最高人民法院受理案件11210件，审结9882件；地方各级人民法院受理案件1565.1万件，审结、执结1379.7万件”这两大部分的数字相比，占比极少。但问题是，一粒老鼠屎可以坏了一锅汤，对案、铁案办得再多、再好，都抵不过一件重大冤假错案的影响。
在我看来，司法、判案的事情，不能以正确与错误的各自占比来衡量。我们无法要求司法者尽善尽美，毕竟司法者也是人，是人就会犯错误，在这个前提之下，完全避免出现冤假错案很显然不现实。那么，我们所能指望的，也只有周强大法官所说的“进一步健全冤假错案有效防范、及时纠正机制”，第一尽可能不出现冤假错案，第二冤假错案一旦出现即及时纠正。毕竟杀一个人容易，但砍下来的脑袋无法再安放回去。冤假错案一旦铸成，其杀伤力极大，不仅仅是对当事者个人及其家庭，还有整个社会。纵然冤假错案可以纠正，但对社会、人心的伤害却难以弥补。人们更为看重的，其实不是大法官的“深感自责”，而是自责之后怎么办。兹事体大，不可不慎。
谢凯凯律师办案心得：案件无大小，用心最重要。
关注微信“谢凯凯律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注谢凯凯律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“谢凯凯律师网”）
执业律所：山东齐鲁律师事务所
咨询电话： 15811286610
关注谢凯凯律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
