【案情介绍】
徐某和李某系朋友关系，2014年4月份，李某称其资金困难，请求徐某为其提供帮助，徐某考虑到双方的关系一直很好，就同意向李某出借现金200000元，并以武汉市某食品有限公司作为共同借款人，当时两人口头约定，徐某可随时要求李某偿还该笔借款，李某不得拒绝。2015年3月份徐某因资金紧张，要求李某归还借款，李某以无款为由未予及时归还，后徐某又向该食品有限公司多次催要欠款，该公司以欠条公章为李某私自加盖为由一直拒绝支付，徐某无奈之下找到本律师，问询解决问题的办法。
【办案经过】
本律师在接到徐某委托后，通过对本案认真仔细的研究后发现：欠条加盖印章时徐某和李某均在场，被告并无加盖印章时存在胁迫、利诱情形的证据，加盖印章后，该食品有限公司法定代表人又在欠条上写上“武汉市某食品有限公司”的字样，证明该公司对加盖印章事实的认可。本律师书写《民事起诉状》代表徐某提出诉讼请求：1.请求判决被告李某支付欠款人民币200000元，并以该欠款为基数按银行同期同类贷款利率支付利息；2.请求判决被告武汉市某食品有限公司对上述欠款承担连带责任；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。
【案件处理结果】
案件经过武汉市东西湖区人民法院审理，在法官主持下，双方达成调解书：1.被告李某确认尚欠原告徐某欠款200000元，应与2015年11月20日前一次性向原告徐某还清欠款；2.被告武汉市某食品有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼受理费4050元减半收取2025元，由被告负担。本案属于典型的熟人民间借贷纠纷，大多数人出于熟人之间的信任不注意证据的保存和权利的请求，极易出现证据不足或已过诉讼时效导致不受法律保护的情况出现。本律师建议即使熟人之间的借贷也应注意证据的存留和权利的行使，避免产生纠纷因无证据证明而导致不必要的损失。
知律法于心，守法律于行：法律援助维护百姓权益，慈爱之心撑起弱者蓝天。
关注微信“杨志律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注杨志律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“杨志律师网”）
