【小爱说说】近日，支付宝新推出的只允许女性晒图、一定级别的男性用户评论的“玩转圈子”，此举是否物化女性引发热议。其实，女性的成功不应当只被定义为漂亮，男性的成功也不仅仅是有线，性感是女性的魅力，但绝不是唯一的魅力，女性更应该展示的是智慧、勇敢、善良等品质。
来源：半城，上海观察，玲珑
ID：genderinchina
wordmaya！支付宝变成了支付“鸨”？
芝麻信用分750分到底是什么梗？
听说750分不到进不了某些圈子？
原来近日，支付宝悄然上线“玩转圈子”功能，推出白领日记、校园日记等圈子，只限于女性用户无门槛加入圈子晒图。
然鹅，这些圈子发布的一些女性照片衣着裸露、画面相当露骨↓
而男性用户参与互动评论是有要求的！那就是蚂蚁信用分需要750以上才有权限精准打赏。
无下限的图片充斥着圈子，支付宝摇身一变，成为“性感”的O2O交易平台！
此事一出，网友直呼这些照片涉嫌低俗，有网友评论“社交不是变相约炮”。还有网友质疑，一些女孩为了获得打赏，故意发布大尺度照片，打色情的擦边球。
但是，这样真的好吗？
虽然事后支付宝方面已就此事道歉，并删除了“校园日记”和“白领日记”这两个圈子，发表了一篇关于“圈子”功能的声明以及支付宝微博、微信公号分别发布了题为《错了就是错了》的道歉声明。
然而，网友们对该道歉并不买账，通过“圈子”物化女性，以恶意营销方式赚取眼球和流量，实在有失道德伦理。
那么这次支付宝“生活圈”，
究竟错在了哪里？
“跑偏”的支付宝严重物化了女性
这一次，支付宝的圈子规则设置得可说微妙。只有女性可以发帖，把女性摆在一个“被点评与打赏”的角度，看起来似乎是把女生捧为“女神”。但结合主打的“图像社交”方向（据说为了打造这一女神社区，支付宝还从INS和百度上盗用了不少网红图片），本质上不过是剥夺了女性用真实有效的方式表达自我的可能性，让她们成为“无声的物体”，女性的叙事角度是缺失的。
男性用户的准入门槛，是芝麻信用分达到750以上才可以评论和打赏，而芝麻信用分的高低直接与资产状况相关。这就抓住了所谓的时代脉搏——一种非常具有中国特色的单一成功学：女性的成功就是漂亮，男性的成功就是有钱。
当“750+芝麻信用评级可以评论”被强调出来后，这种物化形成了一个“闭环”。女性不仅仅是一个被观赏者，充满了性审视的意味，而且是信用等级游戏的“奖品”，等级越高者，越可以获得嘉奖。
“生活圈”中的性别限制之所以令舆论愤怒，原因在于它公然挑衅了民众对于性别平等的基本认知，试图固化“女性被观看，男性是观看者”的性别刻板印象。
它将男性按照社会资本分个三六九等，再直白地告诉我们：只有持有社会资源的男性才是这个社会中真正的评价者，甚至是社会资源的掌控者，而女性将是不断被肤浅化的客体。
支付宝，请肩负起大企业的社会责任
尽管支付宝将遭受非议的原因简单归结为部分用户“恶意发突破底线图片”，还不断宣称“圈子”是不是个好产品，但用户们还是看到了这其中的问题所在：
忽视女性用户的需求，物化女性，将女性的身体和样貌当成可供评价和消遣的物品和吸引流量的噱头，这是人所不容的；而从内部将男性分化，赞颂所谓“丛林法则”，缺失去社会正义之初心，也必将丧失用户的信任。
这一切令众多企业也令我们自身陷入深思：企业在维护性别平等的事业中究竟肩负多大的社会责任？用户主体是女性的产品如何用更赋权的方式鼓励女性的自我成长？
而这一切又更提醒着以支付宝为代表的一系列本土极具影响力的电商企业：是时候学习性别平等的理念和内涵了，这不光是大势所趋，是大企业理应承担的社会企业责任，更是保持市场竞争力和维护企业形象的必备因素。
我们不反对性感，但我们不只有性感
你也许会说，那些暴露照片很可能都是女用户自己发的，这种“自我物化”还赖得了别人？
是，在某种程度上我们无法否认，出卖性资本的“自我物化”是在偷懒、抄捷径。但更严重的问题在于，当我们受到的教育一直是“什么都没有长得好看重要”，成年后进入社会又到处都是“这是一个看脸的社会”。
我们为那些可能发了自我物化内容的女生感到难过。当她们面对公众时，面对这种产品设计时，却感觉到：我所能展示的就只有性感了。
而有这样的想法实在是太自然了，环顾一下周围，各处都是鼓励你出卖性感的混账玩意，同时它触及了我们从小就被暗示的那一条最核心的狗哨：你是女生，所以你最想做的只有“屋里最漂亮的那一个”，其他任何美好的品质不是不好，但最终都是要让位于这一个的哦。
而这种价值观也会波及男性。它在不断催眠男性：“等你获得了世俗意义上的成功，你最想要的就是貌美如花的女性性奴，这就是你想要的，不要怀疑”。男性也间接成为了受害者。
今天我们在这里发出这样一个沉重的议题，是因为我们拒绝相信所有的女性都只有这一个目标——展示性感和性魅力。
女性可以是性感的，但不能只有性感。
我们向往的那个世界，是女性的梦想可以没有边界，智慧、勇敢、善良等等人类的美好品质可以真正与美貌平起平坐，而不是在一个单一竞技场里争得头破血流。
（注明：文章版权归原作者所有，图片来源于网络，转载请联系原作者。本公众号转载的文章已经尽可能的对作者和来源进行了注明，若转载需授权或因故疏忽造成漏注，请及时联系我们，我们将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。）
：
关注微信“律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“律师网”）
执业律所：
咨询电话： 13510678239
