对作品原件所有权和作品著作权之间关系
作品的所有权与作品的著作权不是一回事。作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。取得作品原件的所有权，不等于就取得了该作品的著作权。例如，某画家将其所创作的一幅国画卖给某收藏家，收藏家取得了该画的所有权，他有权占有该画，自己欣赏，提供他人欣赏、出卖甚至丢弃、毁掉该画，但是，他对该画没有署名权，没有修改权和保护作品完整权，也不能擅自把该画让人出版。对该画的著作权仍然属于创作该画的画家。
作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移是一个原则，对此本条也有例外规定，即美术作品的原件所有人享有对美术作品原件的展览权。这是适合实际需要的规定。作品原件在所有人手里，再强调著作权人有展览权，在实际上很难行得通。而且，给所有人享有对原件的展览权，一般不会损害作者，且有益于社会欣赏美术作品。当然，所有人享有作品原件的展览权仅限于美术作品，一般说来，展览权也是对美术作品才有重要意义。
案例解析：借款给老友未写明利息老友赖账不认
2014年12月29日，苏某某向林某某借款20万元，并出具一份《借据》确认向林某某借到20万元，若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费）。其中未写明利息。之后苏某某分别于2015年1月31日，2015年3月4日，2015年7月3日，2015年7月30日，2015年8月31日各向林某某汇款4000元，于2015年3月30日向其汇款4020元。之后便没有再还款。原告林某某认为双方口头约定月利息2%，苏某某支付利息至2015年8月份，其余本息至今未还。而被告辩称此合同没有约定利息，每个月的汇款记录属于她还给原告的本金。
法院判决：月利息2%应被认定判令被告偿还本息
法院认为，《借据》载明借款金额为20万元，虽未载明月利率，但在借款之后，被告苏某某于2015年1月31日，2015年3月4日，2015年7月3日，2015年7月30日，2015年8月31日各向林某某汇款4000元，于2015年3月30日向其汇款4020元。上述汇款金额及汇款时间，均能够印证双方存在口头约定月利息2%。因此被告苏某某主张其系偿还本金缺乏事实和法律依据，不予支持。判定被告苏某某在判决生效后十日内偿还原告林某某借款本金20万元，并按月利息2%计付自2015年8月29日起至实际还款之日止的利息。
律师说法：合同未写明利息，利息如何认定？
根据《民间借贷司法解释》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。结合本案，虽然借款合同没有约定利息，按照《合同法》规定应属于无息债务，但由于被告每个月按时划款已经形成了规律性，月利息2%具有高度盖然性，故本案应将月利息判定为2%。
尽管如此，平时在民间借贷中还是应该注意载明各种约定事项，否则很多时候出现漏洞，借款人权益将受到损害。更多具体问题欢迎咨询法邦网专业合同律师杨再坤律师。
杨再坤律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“杨再坤律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注杨再坤律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“杨再坤律师网”）
执业律所：贵州乾天律师事务所
咨询电话： 13984012988
即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
