案情简介：抵押权人优先受偿数额不应受他项权证记载金额限制
某客户因购房需要，向银行申请贷款，并以所购房屋作抵押。双方在抵押合同中约定，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等。在抵押登记时，登记部门将他项权证上主债权数额记载为债权数额，且债权数额等于合同约定的主债权本金金额。后因客户未按约偿还贷款，银行起诉要求还款并行使抵押权。
法院判决：可实现优先受偿权
法院认为，抵押合同没有约定为最高额抵押，他项权证上记载的债权数额也并非担保责任的最高限额，抵押权人优先受偿的金额并不因此受到他项权证记载的债权数额限制，其有权按照抵押合同约定的担保范围实现优先受偿权。
律师说法：如何认定本案的法律关系
当事人在合同中约定了担保范围，该约定系当事人真实意思表示，内容并不违反合同法第五十二条、物权法第一百八十五条及担保法第四十六条等法律、法规的规定，应当认定为合法有效。抵押人应当以抵押物价值对担保范围的债权承担全部清偿责任。在实践中，由于登记不规范等原因，登记部门在他项权证上将主债权本金数额信息登记为债权金额，致使人们误认为该债权金额等于主债权本金、利息及实现债权费用等金额总和。但在登记时，合同当事人已同意将合同约定的担保范围等信息进行登记公示，抵押权人期待并相信主债权及相应的利息等从债权能够得到合法保护，该期待既符合合同约定，也符合客观事实逻辑，理应得到法律保护.否则，抵押合同约定的担保范围就失去了意义与价值。且在登记时，利息等从债权数额或未产生或无法确认，将他项权证记载的债权数额理解为包括利息在内的所有债权总和与客观事实不符，抵押人如果想要承担有限的责任，只能通过与抵押权人协商建立最高额抵押法律关系的途径解决。当然，基于登记的公信力，如他项权证的记载金额大于或少于合同约定的主债权数额，则适用《担保法解释》第六十一条规定，以他项权证记载的金额作为主债权本金受偿的数额，如他项权证记载金额与登记簿不一致的，根据物权法第十七条规定，还应以登记簿记载的信息为准。在行政部门登记管理中，为避免因登记不明而引起纠纷与争议，浙江省台州市市场监督管理局（原台州市工商行政管理局）在原负责办理在建工程抵押登记期间，根据抵押合同约定，在他项权证上不仅明确记载了主债权数额，而且还写明了担保范围包括合同约定的利息、实现债权的费用等内容，其依法规范登记的管理行为值得其它登记部门借鉴。
综上所述，一般抵押项下他项权证记载的债权金额应为被担保主债权数额的公示，只要公示的金额与抵押合同约定的数额一致，抵押权人有权根据抵押合同约定的担保范围行使抵押权利，将他项权证上记载的金额作为优先受偿的限额没有法律依据。
以上就是关于抵押权人优先受偿数额不应受他项权证记载金额限制的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
张懿邈律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“张懿邈律师”(微信号sczdmsw)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“张懿邈律师网”）
执业律所：北京盈科（成都）律师事务所
咨询电话： 18908094121
关注张懿邈律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：北京盈科（成都）律师事务所
咨询电话：18908094121
关注张懿邈律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注张懿邈律师
