导读:为了获取商业利益，网络服务提供者与他人合作强行向不特定公众发送商业广告的行为，是否属于违反网络信息保护规定、侵害不特定公众的利益的行为？双方签订的合作合同是否具有法律效力？下面我们将通过案例为您详细解析。
案情简介：双方合作强行向不特定公众发送商业广告
2013年4月23日，A公司与B公司签订《短消息合作协议书》1份，约定A公司在B公司指定的时间、内容、区域、手机用户群体为B公司发布其所提供的有关移动信息服务；单价为普通短信0．04元／条、小区定投0．1元／条；在移动信息服务执行中因考虑到时间、内容、区域、手机用户群体等随时调整的不确定性，发送时间、内容、区域、手机用户群体不作为合同附件；B公司应按照《信息服务执行确认单》所确定的时间和相应付款方式向A公司全额支付移动信息发送业务服务费；基于保密义务，A公司有权不对B公司开放其所掌握的手机用户数据；B公司根据双方确认的《信息服务执行确认单》所定的合同总金额进行付款，B公司应于第二个月支付A公司已经执行的信息费用。至诉讼时，A公司已执行信息服务总金额计8．4万元，但B公司未按约支付该费用，A公司多次催讨未果，遂起诉来院，要求判令：B公司立即支付拖欠A公司信息服务费共计8．4万元。
法院判决：强行向不特定公众发送商业广告的合作合同无效
根据A公司与B公司签订的《短消息合作协议书》及双方陈述，双方在对所发送的电子信息的性质充分知情的情况下，无视手机用户群体是否同意接收商业广告信息的主观意愿，强行向不特定公众发送商业广告，违反网络信息保护规定、侵害不特定公众的利益，该合同应属无效，所发送的短信应认定为垃圾短信。因A公司对该协议已履行完毕、B公司客观上已实际受益；而A公司作为网络服务提供者，在订立、履行合同过程中，违反电子信息发布规定，故意向不特定公众发送垃圾短信，行为恶劣，应予惩戒；故本院对该服务费另行制作决定予以收缴。
律师说法：强行向不特定公众发送商业广告的合作合同是否具有法律效力？
无效合同系违反法律规定，国家不予承认和保护的合同。在司法实践中，合同一旦被确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。根据《合同法》第五十二条第二项和第五项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同和违反法律、行政法规的强制性规定的合同，均属于无效合同。
本案中，在明知电子信息为商业广告性质的情况下，网络服务提供者仍与他人签订合作合同，并强行向不特定公众发送该信息的行为，不仅违反了《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》第七条的规定，即：“任何组织和个人未经电子信息接收者同意或者请求，或者电子信息接收者明确表示拒绝的，不得向其固定电话、移动电话或者个人电子邮箱发送商业性电子信息。”还构成恶意串通，损害第三人利益的情形。因此，在上述情况下，网络服务提供者与他人合作发送的电子短信息应被认定为垃圾短信，其签订的相关合同无效，所涉价款属于非法所得，人民法院应予收缴。
以上就是对“强行向不特定公众发送商业广告的合作合同是否具有法律效力？”相关问题的解答。若需要进一步了解其他详细信息，欢迎咨询债权债务方面的专业律师。
陈晓明律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“陈晓明律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注陈晓明律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“陈晓明律师网”）
执业律所：陈晓明
咨询电话： 18159088660
关注陈晓明律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：陈晓明
咨询电话：18159088660
关注陈晓明律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注陈晓明律师
