司法实践中，当事人及其他诉讼参与人作伪证的现象非常突出，且有日益严重之势。其危害后果显而易见，一方面践踏了法律，妨害了司法公务，另一方帮助犯罪嫌疑人洗脱最名。接下来资深刑事辩护律师将为我们介绍怎么认定伪证罪？请看详细内容。
1、本罪与非罪的界限
对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的；以及由于对于案件真实情况一知半解，认识不准确，或者道听途说而传闻作证，从而提供了虚假证明的，因不具备伪证的主观故意，不构成伪证罪。对于虽有伪证行为，但情节显著轻微，危害不大的，不应认定为犯罪。
2、该罪与诬告陷害罪的界限
这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是：
（1）前者的主体是特殊主体；而后者的主体是一般主体。
（2）前者的行为是在侦查、审判中发生的；后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。
（3）前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的；后者则是作虚假的告发。
（4）前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证；而后者则是捏造了整个犯罪事实。
（5）前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。
3、该罪与包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限
这三种犯罪的行为人，在作虚假证明，为犯罪分子隐匿罪证方面极为相似，目的都是包庇罪犯。其区别主要在于：
（1）主体要件不同。伪证罪是特殊主体；后两种包庇犯罪是一般主体。
（2）实施犯罪的时间不同，伪证罪只能在侦查、审判阶段实施；后两罪则可以在犯罪分子被逮捕、关押前实施，也可以在被逮捕、判刑之后实施。
（3）犯罪的内容不同。伪证罪掩盖的是与案件有重要关系的犯罪情节；后两罪所掩盖的可以是全部罪行或者重要犯罪事实。
（4）包庇对象的情况不同。伪证罪包庇的是在侦查、审判中，未被逮捕或者未被判决的未决犯罪嫌疑人；后两罪所包庇的可以是未决犯罪嫌疑人，也可以是已决犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。
专业的刑事辩护律师提醒您，对于虽有伪证行为，但情节显著轻微，危害不大的，一般不会认定为犯罪。
陈远发律师办案心得：犯罪嫌疑人的正当权利在侦查阶段最容易受到侵害，当事人被侦查机关控制后，律师的及时介入会帮助其了解涉案的法律知识，稳定心态，增强自我保护意识，最大限度维护其合法权益。
关注微信“陈远发律师”(微信号chenyuanfalawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“陈远发律师网”）
执业律所：四川君合律师事务所
咨询电话： 15811286610
四川君合律师事务所合伙人、资深律师，从事法律工作十多年，积累了丰富的诉讼和非诉讼办案经验！
执业律所：四川君合律师事务所
咨询电话：15811286610
四川君合律师事务所合伙人、资深律师，从事法律工作十多年，积累了丰富的诉讼和非诉讼办案经验！
使用微信扫描二维码
关注陈远发律师
