临摹作品基本上算是书法以及绘画入门的基本工，那么临摹作品有没有著作权？同时，临摹作品是侵犯著作权的行为吗？临摹作够不够成侵权呢？下面我们将一一为您解答。
一、临摹作品有没有著作权
关于临摹作品著作权取得的几种观点：
（1）若原作品仍在的有效保护期之内，则其临摹作品不享有新的著作权。这种观点将原作享有与否视为临摹作品取得著作权的限制条件，然而著作权法的一般原理决定了作品的著作权随其完成而自动取得。若对临摹品不能给予著作权保护，则对一切临摹品都是适用的；如承认临摹品作为一件独立的作品取得著作权，而又将一件其它作品的保护期限作为限制条件，从逻辑上说不合理。
（2）临摹作品作者仅可对其临摹品在原作基础上表现出独创性的部分享有著作权。 这种论点恐怕又忽视了艺术品的特殊性，以为艺术品的独创性可以象专利那样，清清楚楚地写出创新点和权利要求。看上去这是很理想，很公平的。然而在面对一副临摹品及其原作的时候，该如何去判断哪一根线条是原作所有，哪一块色彩是临摹者创新的成果；或者画中人物哀伤表情是原作就有的，而其中透露出的坚强是临摹者独创的？
（3）临摹作品是否享有著作权，应视该临摹作品对于原作品是发展、进步了，还是倒退、落后了。若属于前者，临摹者将享有通过再创作而发展了原作品的艺术性这一先进部分的著作权；若属于后者，临摹作品对于原作品而言是倒退，甚至是糟粕的情况下，则不可能享有任何权利。 这种观点更脱离实际。艺术品的质量水平高下是一种非常主观化的判断，怎么可能象专利那样用先进性的标准来规定。不可能所有艺术品都能雅俗共赏，在现实中，为艺术家及爱好者所欣赏而被普通人目为涂鸦的作品时有所见。
二、临摹作品侵犯著作权吗？
《现代汉语词典》中对临摹一词的解释为：“摹仿书画，临是照着原本写或画，摹是用薄纸蒙在原本上面写或画。”由此可见，所谓临摹，实际上包含临和摹两种模仿方法，临是“照猫画虎”的摹仿，而摹实际上就是2001年修订后的著作权法第十条中列举的复制方法中的拓印。
如果说美术作品的临摹是一个著作权法概念的话，它几乎可以和复制相提并论。我国著作权法就曾将把临摹作为复制的一种方式来看待。作为一幅临摹画，虽然它和原作在视觉上几乎没有什么区别，但临摹不同于机械复制，而是人工的复制，因此临摹画有时可以作为一个原画的演绎作品来看待。如果临摹画标明是临摹，那仅仅是一种复制行为，但是把一幅临摹画作为真画来出售，这就是造假或者说赝品了，不仅是非法复制，而且是假冒作者了。而一幅临摹画并没有标明是临摹，临摹者宣称自己就是该画作者，这就是抄袭或者剽窃行为了。
临摹画不管是对原画的精确复制还是对原画的有所改变（但两幅画在视觉感受上没有明显区别），如果未经原画作者授权，都可能构成侵权，出版机构也要承担侵权责任。但是，我们要区分临摹（复制）和借鉴原画的创意或风格而自己重新创作之间的区别。模仿或借鉴原画的一些创意或者风格而重新创作出一幅在视觉感受上不同于原画的新作品，这应该属于合理借鉴的范畴，不应该被认为是侵权。事实上，相同题材的美术作品在画面构图上雷同的情形也是很常见的，不能一概认为这种情形就是侵权。
以上就是对临摹作品有没有著作权以及临摹作品是侵犯著作权的行为吗的回答，希望能够解决您的问题。其实临摹到底够不够侵权在实践中依然存在一定的争议，追付过程也十分的耗时耗力，因为临摹本身也比较难界定。在此我们建议您咨询专业的著作权律师，他们在实务方面经验丰富丰富，相信他们能够给您更好的建议和帮助。
