高考,让学生干干净净竞争

每年一度的高考已经迫近,学生、家长、各级政府甚至整个社会已经绷紧了神经,严阵以待,迎接这场全国最大型考试的来临。然而,在这紧张气氛之后可能潜藏着让人不愉快的因素,就是几乎每年都会爆出的高考丑闻。

高考的特点是“一考定终身”、一切按分数说话,这一点似乎不完全符合素质教育的要求;但在还没有更好的选拔方式的情况下,这是能得到更多数的学生和家长认同的方式;也正因如此,维护高考的公平公正,戒除高考中的丑闻尤为重要。

高考丑闻现形记

制度不牢靠高考就不缺丑闻

高考,从来都不缺新闻,包括丑闻,有时竟像时间一般,只要肯挤挤,总会有的。重庆高考文科状元民族作假一事,就是社会挤一挤的结果。

高考从来不缺丑闻,只是在时间、地点、人物上乾坤大挪移而已。每一次个案的当事人受到舆论的口诛笔伐,遭到制度的精确制裁后,似乎就曲终人散了。难道每一次丑闻的最大意义只是刺激一下公众的良知味蕾,只是找些活生生的案例让公众发发火、消消气吗? …[详细]

高考丑闻不完全列举

兜售“高校内部指标”

事件:交钱便可帮高考落榜生直升大学。可搞到全国40余所高校高招指标,价格随学校的知名度和影响力高低不等。一个指标16万元 16万元里则包括了4年学费以及住宿等费用。只能暗箱操作。

评论:家长考生求学心切,不法分子乘虚而入。家长就想为孩子搞一个好学校,花一点钱无所谓,这是每个家长的心理。高校指标生意抓的就是这个心理。)“秘密地谈判,秘密地交款,秘密地受骗,秘密的秘密。”

高考过关只收你香火费9999

事件:文庙博物馆竟然在大成殿前贴起了清晨请第一柱香需要9999元的“天价”,还承诺可以提前预约。

评论:扭曲的心态制造出扭曲的需求,扭曲的需求又产生扭曲的市场,整个非常态的事件暴露出各当事方的心理症结。临近要紧的考试,众家长想到的不是怎样协助孩子冲刺,而是去求助早已作古千年的孔老夫子;文庙本是今人感怀过往、传承文化的圣地,是历史与现代的连结点,管理者却大搞市场经营,不仅利用蛰伏的迷信心理,还漫天要起了价,着实是对古人的不敬、今人的讽刺。

反兴奋剂不再与高考无关

事件:5月11日至15日举行的全国体育专业招生考试中,首都体育学院开体育院校之先河,首次设置对考生的兴奋剂检测项目。

评论:家长说“只要能上大学,用用兴奋剂怕什么,反正我们也不会一直用下去。”这句话让人感觉悲哀。考试的公平、公正性和兴奋剂对身体健康的损害,似乎已显得不那么重要。

找枪手替考

事件:设在新疆师范大学的自治区普通高考体育术科测试乌鲁木齐测试点上,2名找枪手替考的考生被取消了今年参加高考的资格。

评论:查处的这6名考生,无视国家考试的严肃性,多是以三五百元的价格从社会上雇人替自己参加体育专项测试,情节恶劣。被取消了参加高考的资格。

高考移民抢的是谁的指标

事件:从青海省招生委员会办公室了解到,在近日的高考报名工作中,青海省又查处“高考移民”20名,至此,青海省今年已查处“高考移民”140名。这些“高考移民”都已被取消在青海参加高考的资格。

评论:从上世纪80年代开始,由于各地客观存在的高考“分数差”和不同的录取率,我国教育发达地区的考生往往采用转学、迁移户口等教育部明文禁止的方法,到教育欠发达地区应考,给这些省市的正常招生工作带来不利影响。高考本身就是竞争,“高考移民”客观上对本地区考生的竞争造成一定压力。如果说教育不公平导致“高考移民”的出现,那么谁来维护那些教育资源贫乏,教育质量较低地区考生的基本利益。高考移民抢走得更多的是这部分考生的受教育权利。

高考试题网上叫卖

事件:提供精准度非常高的今年高考试卷,由出、审题教授回忆编定,承诺命中率在90%以上。为保障双方利益,特采取分期方式付款,单门首付三分之一(500元),四门首付四分之一(1500元),余款考后付完。如达不到承诺精准率,全额退款(全国卷单门共分8套,四门总计32套。地方单列卷目前尚无定卷)。”

评论:为了骗取钱财,完全不可信。

高考作弊大战

事件:过去,考试舞弊多是夹带纸条、抄袭,后来发展到手机、无线耳机作弊,现在发展到使用电子扫描笔等更为先进手段。少数地区发生使用现代化工具的有组织的集体舞弊,参与者既有社会不法分子,也有教育系统内部的工作人员,还有党政干部团伙作案,内外勾结,高智商、高科技作案,是现代考场作弊一大特点。

评论:学子攻关,魔道斗法,一年更比一年精彩!一个人从上学起直到走上社会,一生要经历无数场考试。“考试人生”的说法也许并不过分。有人说,有考试就有作弊,如同有人群的地方就会有犯罪一样。面对日益严重的考试作弊现象,法律还能保持沉默吗?

高考加分催生作弊案频发

加分丑闻曝光引热议 吁回归“裸考”维护公平

加分缺乏监管丑闻迭出 裸考呼声不绝

近几年高考加分造假案频出,引发舆论的极大关注。一项调查显示,大多数人赞成高考回归“裸考”,一时间,取消加分的呼声不绝于耳,在此背景之下,高考加分调控措施逐渐浮出水面,各地也纷纷检视以往的加分政策,或取消项目,或降低分值。2010年的高考,或许可以说是加分政策面临转折的一次高考…[详细]

高考加分急需“瘦身”

一些教育界专家建议,高考加分制度改革势在必行,精简加分项目、给高考加分“瘦身”是当务之急。现在高考加分项目繁多,完全取消尚不现实,必须循序渐进地“砍掉”一些不必要的加分项目,提高加分“门槛”,给真正有能力、高素质的考生加分…[详细]

斩断高考加分中的黑手

尽管加分政策由教育部门制定,但是加分项目却涉及科协、体育、外事、民委、计划生育、残联、公安等多个部门和单位。在实际操作中,由于缺乏严格的定量标准和外部监督,容易受到人为操纵,导致一些加分考生受人质疑,丑闻迭出,“取消高考加分政策”的呼声也因此不绝于耳。 人们有理由追问:究竟通过什么样的制度安排,才能保障高考加分的公平性? …[详细]

高考丑闻——挑战和践踏底线

无论是来自城市还是农村,不管家境是贫穷还是富裕,所有的考生都站在同一条起跑线上,这是最基本的公平,也是全社会都认同的底线。可以说,在现行教育体制下,高考仍不失为最公平公正选拔人才的途径。而频发的高考丑闻却在挑战和践踏这一底线。

高考舞弊行为虽形形色色,大体可分为考场内和考场外两种。考场内舞弊,表现为利用各种技术手段或者与监考考务人员的特殊关系传递、抄袭答案。比如去年震惊全国的吉林松原考生试卷被抢抄事件;考场外舞弊,形式更多,流毒更甚,诸如改变民族成分、操纵特长加分、高考移民、冒名顶替等等。2009年7月《中国青年报》报道的河南洛阳高考移民案就是一例,而不断见诸报端的多版本的“罗彩霞”事件也让人警醒,有关高考的舞弊行为远比人们想象中严重。

根据教育部6月2日公布的数据,今年全国将有957万名考生参加高考,这场考试可能就会改变他们的命运和人生轨迹。这957万名考生从小学直到高中,在学业上可以说是耗费了十几年的努力和心血;舞弊者有没有想到要尊重这些考生的付出呢?分数面前的平等,就是期待在学业上付出就能得到回报,而舞弊者无疑是想不劳而获或是少劳多获。

法律对高考不端行为的处罚不可谓不严厉。但是仍然有不少人敢于冒天下之大不韪。究其原因,这些人或者是心存侥幸心理,以为自己的舞弊行为不会被发现;或者是“胆大包天”,以为自己“特殊”,可以与别人不在同一个起跑线上。

不仅如此,由于现行的某些高考制度的漏洞,高考的公正性正在被蚕食。以高考加分政策为例,加分政策虽然由教育部门制定,而加分项目却涉及科协、体育、外事、民委、计划生育、残联、公安等多个部门和单位。如此多的部门都可以控制某项加分,一旦实际操作上缺乏严格的外部监督,很容易受到人为操纵。

高考之所以重要、不能容忍践踏,还在于它是实现不同社会阶层之间人才流动的重要途径,每年有数百万青年在高考中被录取,进入高校,日后他们之中的佼佼者可能会成为各行各业中的骨干。而高考舞弊行为必然会对社会精英阶层的流动和更新产生恶劣的影响。

法邦百科

什么是“裸考”

“裸考”:高考新名词,简而言之,就是什么加分都没有的,仅凭考试成绩报考高一级的学校。

据教育部学生司介绍,按照国家规定,能够在高考成绩获得加分的学生,大体分为两类:一类是体现自然属性的,如少数民族、归侨、革命烈士的子女,这一类学生大约占考生总数的7%;另一类则是后天表现特别优秀的,像三好学生、国家二级运动员、在各项“奥赛”、小发明等竞赛活动中获奖的学生。除此之外,各省市及高校还有自己的加分“土政策”。这两项都没有的学生是占大多数的,仅凭分数考取高等学校称为“裸考”。

“裸考”事件

2006年5月末的一天,北京的谢女士从儿子那里知道了一个高考新名词――“裸考”。他儿子班上近50人,今年竟有20多人能够在高考中加20分。“我们这些被剩下的,只有‘裸考’了!”由此“裸考”一词受到众多考生热捧,迅速走红各考试。

2010年在教改规划纲要征求意见稿中,高考改革的呼声再起。媒体一项调查显示,77.2%的人认同高考回归“裸考”,不赞同“裸考”的只有9.8%。新出台的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》征求意见稿中,明确了今后高考改革的方向:将逐步形成分类考试、综合评价、多元录取的考试招生制度,克服“一考定终身”的弊端。

结语:高考只是学生之间干干净净的公平竞赛,不是成人之间的势力较量,不要被权力、财富等社会背景所左右。高考作为社会公正的基石,值得每一位公民去捍卫。所以,我们期待今年高考不再有丑闻,希望自今年之后的高考也不再有丑闻。
网友评论
已有2条评论  查看所有评论
遇到法律问题?上法邦网“免费法律咨询
网友们正在咨询:·订婚后,我欲与女.·强奸终止
我要注册登录

新闻立场

发表评论
你支持高考“裸考”吗?
0%
0%

相关资料

专题调查

你觉得本期专题质量如何?

新近专题

联系我们

联系电话:010-57499208
电子邮箱:fabangnews@163.com
本期编辑:喻利琴
版权声明:法邦网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究