刚刚过去的5月,数位名人在网络上被传出“死亡”的假消息。任达华、刘著、杨丞琳、金庸、余秋雨……最近,章子怡也遭遇“被死亡”。
名人“被死亡”事件屡屡发生,而且愈演愈烈,频率越来越高,不仅仅是突破道德底线,有些甚至已触犯到法律。而诸多名人遭遇“被死亡”事件,也只能无奈应对,却没有积极的办法可以解决。
“被离婚”、“被黑社会”……“被死亡”可以说是网络“暴力”的极致,是怎样的心理促成如今的网络如此“暴力”?名人明星们又应该如何应对?
网络上传出消息称,章子怡死亡。据调查,这又是一出名人被死亡的闹剧。相传,近日,网络上流传一张照片。照片上是成都市某处,一块三合板制作成的粗糙墓碑上贴着一张纸条,上书“国际脏章子怡小姐之墓”的字样,头上好贴有章子怡照片一张。并且有过焚香的痕迹。
细数下来,章子怡是在一个月之内第6位“被死亡”的“名人”了。此前有:
——5月5日,网上疯传任达华因酗酒过度猝死。有网友发现,这个传闻乃是根据2003年12月9日的一条新闻《知名艺人柯受良在沪猝死警方初步断定为酗酒过量》所修改的一则假消息。任达华5月7日下午接受南方一媒体记者专访时表示很无奈。
——5月6日,网上传言杨丞琳在香港中环跳楼自杀,经抢救无效死亡。不过很快有网友揭其是假新闻,因为当晚,杨丞琳还出席了一个商业活动。
——5月26日,某网站微博称:“著名散文家余秋雨先生昨日凌晨5时因心肌梗塞在上海华山医院病故。”26日下午,余秋雨在微博发消息称,“上周因小病至华山医院小治疗,无大恙,现在身体很好,多谢大家关心。”
——5月26日,一位名为刘志铭的网友在个人博客上发表一篇题为《刘著自杀了》的博文,称:“刘著由于无法忍受外界的压力,陪父母吃完中饭后,选择在自己卧室里自杀。”有记者立即拨打刘著的电话,是刘著本人接听的。
6月2日,网上传文坛重磅人物金庸“逝世”,惊动全国媒体记者,金庸好友倪匡、潘耀明等当晚接到无数求证消息的电话,他们均表示此为谣传,金庸创办的《明报》也明确表示所谓金庸去世是谣传…[详细]
早前的更有:
武藤兰生死疑云
日本著名AV女优武藤兰自2003年冬,因为某些原因宣告暂时别离AV界后,其死亡传言便在网上蔓延开来。2006年6月20日,因为片约不断而造成的不胜其烦,武藤兰通过经纪人发表了正式引退的宣言。一直到现在,网上对武藤兰是否还在世仍争论不休,一方称武藤兰已经因病逝世,另一方则称她还在美国,可谓生不见人,死不见尸。
洪金宝被传异乡暴毙
2007年12月,某报刊登了一代功夫巨星洪金宝昨夜在异乡暴毙的消息,震惊整个娱乐圈。某网站也发布消息称洪金宝在加拿大渥太华某好莱坞导演家中因心力衰竭去世。但是很快下午时分,一些门户网站就发出辟谣稿件,称洪金宝去世消息是误传。最后证实,都系谣传,当时,洪金宝正在山东拍戏。
言承旭被传意外身亡
2002年4月,台湾一知名网站传出人气四人组F4的言承旭,在一次巡回表演中意外身亡,而另一成员朱孝天则重伤入院。消息于4月24日上午8时五18分传出后,在台湾立即引起F4歌迷们一片恐慌。事件经证实后发现只是虚惊一场。
琼瑶被传病逝
2007年8月8日,网上有传言说琼瑶于当晚在台中所安医院病逝。这让已快70岁的琼瑶大吃一惊,她于12日凌晨在个人博客上发文说:今天,听到一个惊人的消息,听说我在8月8日那天,已经死了。
斯琴高娃被传长脑瘤
多年前,斯琴高娃被传腿骨坏死,长脑瘤,虽然在瑞士动了手术,可所剩时日无几,让媒体轰动。
张国立之子被捅死
张国立也曾被称乘坐的飞机驾驶舱玻璃出现裂纹,当场写下遗嘱。张国立之子张默也没能逃过“被死亡”的劫数,称其在河北被捅死。
刘德华被枪杀
据《法制明星》称华仔在香港九龙的一座什么桥上被枪杀了,一起遇难的还有四十多个保镖,起因是刘德华与香港黑社会的青龙帮和斧头帮的老大的女儿的三角恋引发,真是荒谬之至。
名人频频“被死亡”,究竟是何原因,制造“死亡消息”的人们,又是什么样的心态?著名社会学家、北京大学社会学教授夏学銮表示:“名人‘被死亡’,可以说是网络暴力的极端化,有恶搞的动机,也有社会矛盾尖锐化的原因。而制造消息的人,可能是出于仇恨。”
夏学銮说:“网络暴力泛滥的深层原因,还是社会矛盾尖锐的结果,贫富矛盾、官民矛盾等,以至于很多人产生仇富、仇官等心态。很多时候,普通人遇到挫折,产生愤怒,但是这种挫折和愤怒是社会原因造成的,找不到具体的对象来发泄,因此,这种愤怒便会转移到社会,比如“校园杀人”事件频发就是这种现象。表现到网上,就是虚拟的暴利侵犯,而名人因为知名度高,社会影响力大,自然更容易成为侵犯的目标。”
对于制造网络暴力以及制造“死亡消息”的人,夏学銮认为,“不管出于什么原因和目的,仇恨都是人类最低劣的情感之一。‘被死亡’可以说是一种心理想象,其原理是谎言重复一千遍就变成现实,仇恨者受到不公平待遇,没有发泄目标之下,就会迁怒于人,‘你凭什么赚这么多钱?凭什么有这么高的地位?他们会不自觉地捏造和传播消息,希望这些消息能变成真的。”
“被离婚”、“被黑社会”、“被死亡”……网络好似有双无影之手,名人明星们挨了一个耳光,却不知是被谁打的。是怎样的心理促成网络如此“暴力”?
华南理工大学新闻传播学院博士、讲师刘兴东表示:“网络只是一个信息传播媒介,它本身并没有善恶或和平与暴力之分,但一些信息的疯传,会造成一部分人或组织的名誉伤害。在这样的过程中,信息传播者以及阅读者、跟帖者是一个怎样的心态,非常关键。”刘兴东说,网络信息传播迅速,有利于人们散发观点和情感,但对于这些信息却不像传统媒体有一个较为明确的“度”,只有“很黄很暴力”的信息才会被监管,而“被离婚”、“被暴力”甚至“被死亡”作为一个事件的陈述,有可能被无限制地传播和转载。
在如今快节奏的工作与生活中,刘兴东认为人们很难有什么渠道宣泄自己的不满和郁闷,因此穿个马甲躲在论坛上灌水很正常。“有少部分人是唯恐天下不乱的,他们因为物质或精神需求无法得到满足,而以极端的方式自我满足,这与如今社会浮躁的氛围有关。但更多的人传播、转载信息,可能还是担心这样的信息无法‘全民皆知’,结果,在没有考虑到其真实性的情况下好心办坏事。”刘兴东表示,在很多人看来,网络信息不仅快捷,而且触及更多“黑洞”,而有“秘密”或“内幕”的信息总是容易在网上疯传。
这种名人“被死亡”网络“暴力”行为,为何会频频发生、愈演愈烈、大有燎原之势呢?我认为,首先是一些人公德缺失、品质恶劣、心理阴暗、人性残疾,可以说是丧尽天良,禽兽不如!其次是对网络媒体和从业人员教育不到位、管理不到位、监督不到位,甚至是拿无聊当有趣,为网络“暴力”推波助澜,为虚假信息鸣锣开道,为无耻行径火上浇油。其三是“被死亡”当事人心太软、人太善,往往以中庸之道、儒雅之风对之,不愿引火烧身,务求息事宁人,有的还视作“幽默”,苦笑了之。其四是法律缺位。
网络暴力已经是一个老话题,从最开始的谩骂、人身攻击,到后来的人肉搜索,再到“被死亡”。但是对于网上横行的暴力现象,却一直都没有好的解决办法。虽然实名制呼唤了很多年,但仍旧存在巨大的争议和困难。
夏学銮说:“网络越来越发达,谁都可以上网,自然也会有一些不良的东西被带进来。而且,因为网络的虚拟性,人性中的恶劣被无限放大,却没有制约,致使网络暴力成为了一个痼疾。所谓虚拟,也就是匿名。社会学认为,匿名会导致侵犯,人在匿名状态下自我控制力很低,比如说群体事件,你找不到具体的人,侵犯事件就很容易发生。”
夏学銮认为实名制可能涉及隐私等诸多方面的问题,但是对于缓解网络暴力,却是可行的方法之一,他说:“国外很多国家都实行实名制,据我所知芬兰是最好的。网络上的监管很难,匿名状态下寻找责任人,要花的力气太大了,实名制倘若能够实行,那么对于缓解网络暴力现象,显然是一件好事。”
“被死亡”的网络暴力,在公开场合公然侮辱他人,是侵犯了公民的权益,已经触犯法律,应以侮辱罪追究其法律责任。因此,“被死亡”应该诉诸法律,用法律的武器来维护自己的人身权和名誉权。再就是法律之剑应立即出鞘,给始作俑者这以制裁,使互联网这么伟大平台干净起来,使无聊的东西走开!
网友应该多些“心眼”
“虽然大部分人都是盲目和无辜的,但的确有些始作俑者本身是十分阴暗的人,他们躲在黑暗里,做更黑暗的事。所以,网友阅读信息应该多一些‘心眼’,懂得辨别真伪,让自己聪明起来。”
至于经常被网络恶搞的明星、名人们应该怎么办,刘兴东支招道:“在信息爆炸的时代,不论明星、名人,还是企事业单位、社会组织,都应该学会公共关系的处理。当自己的公共关系发生危机时,要让公众及时得到准确的信息。”
刘兴东认为,在信息时代下与时俱进,学一些公关学和管理学的知识,是非常必要的。“现在的明星、名人大都已经懂得如何进行自我形象的构建和塑造,但之后,还必须加以经营,懂得运营和维护,让自己的形象得以正确地展现。”
监管与传播的短板
网络暴力流行,制造者固然是源头,但是传播者同样有责任。这包括网站和网友。
夏学銮说:“网站的监管应该加强,未经证实的消息,特别是涉及他人权利和尊严的消息不要轻易传播,除非是经过正式渠道报道和证实的。这个其实并不很难,过滤系统就可以做到,就像色情信息无法发布一样,这种侵犯别人的暴力信息也应该有过滤的程序。”
而对于网友,夏学銮建议大家应该有警惕性,他说:“猎奇性是人天生具有的,这是人性的弱点之一,好的消息不大会有人传播,负面消息则往往会引起人们的兴趣,对于别人幸灾乐祸,这是一种低级趣味。不要认为这没有什么关系,它很容易就会对别人产生伤害,如果成为一种风气,那么伤害的就可能不是少数人,更多人随时都会有被伤害的可能,包括传播者自己。”
10
4