中国有960万平方公里，但是中国目前的发达地区只有珠三角、长三角、山东半岛、京津唐。中国有13多亿人口，但是占中国人口80%的工人和农民的财富只占到国家30%，中国的中西部工人最低工资只有五、六百，但是中国的一些企业年薪超千万已经不是什么新闻。中国大陆的人均GDP只有中国香港和日本的十份之一，但是中国东部沿海一线城市的房价和中国香港、日本东京的房价“不分上下”。中国是世界第二大经济体，但是中国大学生失业严重、就业困难是不争的事实。中国自称是世界最民主的国家之一，但是中国腐败却无处不在、中国的官员以权谋的情况私随处可见。中国的医疗诊所数以百万计、医院也数一百万计，但是中国从九十年代末起却发生“看病困难、看病贵”的问题。中国要解决以上社会突出问题就需要“公平”，因为“公平”是解决一切问题的“唯一途径”。
中国现在正在加快中西部地区的发展(如成渝地区、关中平原、中原地区、汉中平原、岳阳湖地区、鄱阳湖地区、环北部湾、长吉图、哈什)，以谋求中国区域经济的相对公平(平衡)。本人认为：如果中国中西部地区能够真正发展起来，未来十年，我国东部沿海一线城市的房价的增速会下降一半；未来第二个十年，我国东部沿海一线城市的房价增速会为零（2030年），未来的第三个十年，我国东部东部沿海一线城市的房价将会回落到一个合理的水平。
有人说中国一些城市的房价目前已经够高了，还会增长吗？其实中国的房价就行中国的股票市场，经济环境不好、及国家出台调控政策的情况下，他就会下跌。等经济环境一好、国家调控政策一撤销他又会上涨。中国开发中西部地区主要是把土地和房子的供应量增加、把东部地区民众的需求量下降，以促进中国房地产科学发展。
以前在房地产行业有很多国有企业，现在国家要求国有企业全部退出房地产行业（因为房地产和煤矿一样是人民大众最不满意的行业）。对于国家这种想“独善其身”的做法我并不赞同，国有的房地产企业本来可以建造很多“物美价廉”的房子来促进中国房地产行业的健康发展，但是因为中国国有房地产企业的老总只追求利润的最大化（利润最大化福利、他的工资当然也最大化），所以国有房地产企业变成了“助纣为虐”。以后中国房地产行业没有了国有企业，那调控的难度就会加大，国家除了用货币政策调控外，我想不出有更好的办法了。
也许有人说：“可以建廉租房嘛。”廉租房只是城市非常困难的家庭才有机会去“摇号”的，那只千军万马去排号的现象在中国已经不是什么新闻了，所以天下是没有免费的午餐的。
中国区域经济发展的不平衡（不公平），导致很多中国人都往"长三角、珠三角、京津唐“挤”，"使得这些地区的流动人口及常住人口的非常巨大，也导致了当地的房价、物价上涨飞快（这也是“物以稀为贵”的原因）。国家区域经济发展的不平衡，加上企业和政府对农民工不公平的待遇，导致了每年春节期间中国人口的大转移，当然东部地区不可能全部吸纳农民工，所以中国的区域发展也需要“公平”。如果中国解决区域发展平衡（公平）的话，大部分农民工在家乡的中心城市就可以找到工作，他们就不用为了那么一点点钱“背井离乡、抛妻弃子”的跑到"珠三角、长三角、京津唐"打工，珠三角、长三角、京津唐的交通、环境、治安的压力也就不会有那么严重。所以“公平”是解决我国地区贫富差距拉大、社会的不和谐、东部沿海一线城市房价上涨过快及珠三角、长三角、京津唐地区交通、环境、社会治安压力过大的唯一办法。 中国解决贫富差距拉大也需要“公平”，贫富差距拉大是因为“分配不公”。中国工人和中国农民增收困难这是不争的事实。中国的私营企业主每年的收入几十万、几百万、甚至千万，国家要求增加工人一两百工资，私营企业主就“叫生叫死”（中国以前的包工头更厉害，连工资都不用发）。中国国有企业的老总年薪千万早已不是什么新闻，而中国工人和农民工的平均年薪只有一万块，你说贫富差距怎么会不拉大。中国的经济高速发展了30年，但是中国工人的工资（尤其是私营企业工人、农民工的工资）却低速增长30年。中国农民还有6亿，南方农民大部分家庭平均耕地是3亩左右，所以如果城市不吸纳农民工，以后一个农民家庭3亩地怎么增收？贫富差距怎么宿小？社会又怎么能够稳定？中国的工人和农民增收困难，那谁去买中国的工业品？中国经济又靠什么去拉动？
有人说：“中国的经济增长可以靠出口，靠少数的富豪和大量的中产阶级拉动啊。”出口！现在中国的工业产品频频受到西方国家“倾销”起诉，遇到经济危机时期（如1998年、2008年），中国的出口都会遭受严重打击，如果中国有大量的中产阶级的话，中国就不会靠大规模基建来拉动经济的发展了（中国现在为了抗击世界经济危机、解决就业问题，也是大规模搞基建来支撑，不要忘了，过几年连基建都没得搞了）。
国家为了解决“三农问题”也需要公平，现在国家让物价（农产品）上涨到一个合理的空间（不管是“让”还是对通货膨胀没有办法所致）、免征农业税，以提高农民的收入，农民的收入提高了就没有那么多人去争东部发达地区五、六百一个月的饭碗，农民工的减少，那些黑心的资本家招不到人，只能够涨工资。所以农产品上涨“一举四得”，既可以让农民的增收，又可以促进工人工资的增长，农民和工人的收入的增长反过来又促进工业品的消费的增长，农民的收入增加、种粮的积极性就提高，国家的战略储备“粮食”就有了保障。这就是“公平”。所以身为资本家不应该整天只想着怎样降低每个工人的成本（降低工资），工人和农民没有钱，谁去买你的工业品？
当然，公平是相对的，有人说：“你物价上涨了我每月的开支又要多出一两百，那也是公平啊。”其实是公平的，全中国大部分的城镇人开支都多出一两百，怎么就不公平了？如果你要绝对公平那你就努力工作，最后升职、老板加工资，那不就公平了。所以国家现在提高低保标准，也是为了应对农产品的价格上涨对低收入者的影响。
中国要解决大学生就业困难也需要“公平”，中国大部分的工厂只生产工业品的最低环节（制造、加工），这样中国永远解决不了大学生的就业问题。一个强大的工业国：科研（研发）、营销渠道、品牌的打造、售后服务（客服）都是相对公平的。但是中国除了几家公司（如华为、中兴、联想）外，大部分的企业都做加工制造（利润最少的环节、什么人都可以做的环节）环节，所以中国现在还不算一个强大的工业国，中国的经济总量虽然是世界第二，但是却吸纳不了那么多大学生就业。还有就是："中国大学生的人数，大专生、本科生、研究生、博士生是一个三角形，但是中国的雇主（包括国家）招聘人才都是先高后低（学历高者优先、重点大学者优先、证件多者优先），招聘公务员更是把专科生删掉，执政党都这样“嫌低爱高”，那企业当然是有过之而不及了"。所以中国大学生的就业形势就是“倒三角”（专科生失业最严重、本科生次之）。中国的很多企业从来不舍得新员工培训，所以中国发生“一边是很多大学生人失业，一边是招不到工人的现象”。 有人说：“学历高者、重点大学出来的、证件多者当然是比较有才能了。”不见得，彭德怀小学还没有毕业照样成为中国的元帅；吴晗数学是零分照样成为中国的大师；爱因斯坦考了几次才考上大学，照样成为世界最厉害的科学家；比尔盖茨大学还没有毕业照样成为世界的首富；而中国历史上的所谓状元（包括恢复高考后所产生的状元），没有几个有大的出息。所以是不是人才不是用读什么学校，也不是用证书的多少、更不是用学历的高低来划分的。
中国解决看病难、看病贵问题同样需要“公平”。中国90年代的医疗改革，就是想把农村的医疗诊所私有化，把城镇医院市场化（自负盈亏），国家在医疗行业全身而退。国家在医疗体系建设上不肯再多花一分钱，甚至想减少国家财政对医疗系统的投入，随着中国医院诊所的经费的缺乏，加上中国的医院领导和医生职业道德缺失（一切向钱看），所以乱收费的现象立即凸显，中国看病难、看病贵问题就会出现。整个九十年代，中国的经济每年平均以8%的速度增长，中国的税收每年增加几千亿，但是中国的医疗改革越改人民群众越不满意，甚至比八十年代还差劲。而西方国家随着经济的发展，医疗、社保社会全覆盖，我没有听说过西方国家有哪个人为了治病而变得倾家荡产的，而在中国这种现象就屡见不鲜。所以医疗改革也需要“公平”(医疗费用应该由国家财政、保险公司和每个家庭共同承担）。
中国解决房地产问题也需要“公平”，很多所谓的经济学家只会说：“房地产可以拉动钢铁、水泥、建材、机械等行业发展”，所以国家对房价上涨过快“睁只眼闭只眼”。他们为什么不会想到：“如果工薪阶层以合理的价格买了房子，那他就会有钱去买汽车、买高级电器、去旅游。汽车消费的增加就会拉动钢铁、电子、铝材、皮革、塑胶、玻璃等行业的发展、还会拉动汽车的销售、保养、装配用工的增加；旅游业的发展还会促进酒店业、餐饮业、旅游产品、交通的繁荣，促进中国服务业的用工增加”。
而中国房地产的疯涨只会引起恶性循环。“房地产的高利润会把土地的价格推到飞高，土地价格的高涨又会使房子的价格更高。房地产行业的高额利润，会把中国不是房地产企业的企业主准备用于科研、创新、做品牌的钱吸引过来”。所以中国企业的科研、创新、品牌落后，房地产也要付很大的责任。工薪阶层把一辈子的主要积蓄都放在房子上，还会打击中国的高端消费（如高端电脑、高端电器、中高级汽车），中国的高端产品卖不出去，反过来又会严重打击企业家的科研、创新的积极性，进而拖累中国经济的发展（中国的高新产业发展不起来）。最后的结果就是中国的利润高、投机性强的行业（如股票、房地产）毁了中国。
当然，公平是相对的，你不能说：“深圳、哈什成为了经济特区，我住的崇山峻岭小山沟也要成为经济特区”；“我是个装配工，我的工资也要和经理的工资那么高”；“在农村五万块可以买一套房子，在城市的房价也要它跌到五万块一套”。这都是不合理的，也会严重障碍中国生产力的发展。
总之，中国的经济是环环相扣的，解决好一环，其它几环也会跟着变好，但如果有一环解决得不好，很多行业都要遭殃。这就说明“世界是一个不可分割的整体”，所以国家想长治久安就需要“公平”，没有公平就没有长治久安，“公平”也是解决一切问题的“唯一途径”。
