VIE拆分上新三板历程
截止2015年4月30日，暴风科技已经录得了27个涨停,创下A股记录。这并不是暴风科技创下的唯一记录。它同时也是首个拆VIE架构回归A股的互联网公司。乘着“互联网+”的东风，A股市场内的稀缺的互联网企业站在风口，受到投资者们的追捧;而另一方面赴境外上市的互联网企业在遇冷同时回归理性。在暴风科技“爆疯涨”的同时，不少互联网公司也在谋划拆分VIE结构，重回国内资本市场。新的政策环境是否能推动互联网公司境内上市成为新常态?它们又将会如何在资本市场上重新划分版图?
一、解构VIE
VIE，也即variable interest entity，通常是指境外特殊目的公司通过其在中国的全资子公司(外商独资企业、WFOE)来以协议控制的方式控制一家内资公司，从而实现境外特殊目的公司对内资公司的并表，进而境外特殊目的公司得以基于此在境外融资或上市。用于控制内资公司的协议包括控制权、利润转移协议、股权质押协议等一系列合同。
VIE的结构模式如下图所示。根据路透社的数据，在纽交所和纳斯达克上市的200多家中概股中有95家用了VIE架构，将近一半的企业都在用VIE架构。近年来，新浪、京东、阿里巴巴等一大批互联网企业赴海外上市;而回观我国创业板，作为定位于服务高科技高成长型企业的板块，却未能实现它应有的功能。其中种种，引人深思。
图1 VIE控制结构图
二、互联网企业为何偏爱外国上市?
为何本土优秀的互联网企业偏偏舍近求远，宁愿采用VIE这种迂回曲折的方式赴境外上市?有以下几大原因：
1.上市门槛高
首先，上市门槛偏高仍然是互联网企业难以在本土上市的最直接原因。按照政策规定，创业板上市盈利条件为最近两年连续盈利,最近两年净利润累计不少于一千万元;或者最近一年盈利,最近一年营业收入不少于五千万元。互联网有其独特的商业模式，发展初期需要通过不断“烧钱”抢占市场份额，在刚开始是无法体现收益的。而这时正是互联网企业最需要资金的关键时期，大多数互联网企业在这时也处于亏损状态。我国主板和创业板市场上市的盈利硬指标使互联网企业无缘境内上市。但反观亏损的公司在境外上市，却是比较常见的现象。
2.等待时间长
等待时间过长使互联网企业没有办法在主板市场获得及时筹资。互联网企业成长很快，而且在开始总是非常缺钱的，一般在C轮融资后就要准备上市做大规模筹资了，境内上市需要满足持续经营三年以上，主板市场更是要求上市连续三年盈利。互联网公司很有可能在两到三年间就失去了最好的发展时机。互联网行业瞬息万变，上市需要排队，上市时间不确定使互联网企业往往耗不起、伤不起。以10年前曾是中国最大的搜索引擎技术提供商中搜网络为例，在谋求海外上市失利后转战创业板，但终因排不起队不得不先在新三板挂牌。
3.VIE结构不允许在境内上市
我国法律对境外资金投资互联网企业有非常严格的限制。国内互联网企业在发展初期资金匮乏，主要的资金来源以VC，PE和天使投资为主，大多也引入了境外的投资机构。在上市的时候，VIE架构作为一种绕开监管的灰色模式，是不允许在境内上市的。融资约束和监管政策的限制，使大量的互联网企业不得不远走他乡。
三、VIE企业拆分回国上市热潮
1.VIE灰色地带遇监管困局
年初，商务部出台了《外国投资法》的草案意见征求稿。其中149条指明了外国投资者、外国投资企业以协议控制在禁止实施目录列明的领域投资、未经许可在限制实施目录列明的领域投资,将进行处罚。草案明确将VIE控制协议纳入了境外投资的监管范围。由此看来，收紧对VIE的监管成为大势所趋。
2.注册制助推互联网企业上市
目前来看，注册制落地只是时间问题。在注册制下，在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查，不进行实质判断，股票发行的持续盈利条件也会做出相应的改变，可以从源头上减低互联网公司上市的门槛，帮助发展初期亏损的互联网公司上市。
3.高市盈率吸引VIE企业回归
