余额宝，作为互联网金融产品的典型代表，已经成长为新型理财产品的主力。我院近期对200名被执行人在天弘增利宝货币市场基金（即余额宝）,开户及购买情况进行摸底查询，其中有25人购买了余额宝，5人的帐户金款在万元以上,最高达20多万元。余额宝等互联网金融产品一定程度上成为了被执行人躲避执行的避风港，对其执行主要存在以下问题。
一是财产查询不够便利快捷影响工作效率。当前，北京市法院的财产查询系统未能将余额宝等互联网金融产品纳入统一查询范围，承办人只能在掌握相关线索后，自行前往相关基金公司、证券公司、保险公司等处查询。对于余额宝账户的查询，天弘基金北京的分公司没有相关权限无法查询，只能在天津总公司查询，且该公司协助司法查询、冻结、扣划的人员配置少，查询结果无法邮寄送达，极大影响查询工作效率。
二是协助单位相关制度欠缺影响执行效果。当前，余额宝账户仅能冻结账户余额资金，不能进行额度冻结，也不能实现类似银行账户冻结“只进不出”功能。余额宝系统相关功能不完善，无法完全满足协助法院查询、冻结、扣划需求，影响执行效果。
三是规范性工作要求缺乏影响执行力度。根据现有的执行工作规范和考核要求，执行承办人核实申请人提供的财产线索，在高院涉案查询系统内完成对被执行人房产、车辆、银行存款的查询、冻结、扣划即可。对于被执行人余额宝类互联网金融理财账户的查询，法院并没有规范性的工作要求，在紧张的司法资源和结案压力下，执行力度难以避免会打折扣。
为了实现胜诉当事人的合法权益，切实维护法院生效裁判的权威，应进一步拓展与互联网金融主管机构及相关行业协会的合作，共同制定协助执行相关工作规范，建立与时俱进的新型金融产品财产查询长效机制；通过座谈、发送司法建议等形式，推动协助执行单位完善其配套系统和制度，更好地配合法院的执行工作；进一步完善北京法院财产查询系统，增设余额宝等互联网金融产品查询功能，扩大财产查询范围，统一查询标准和尺度。
