近年来，人民群众的维权意识与日俱增，法院受理的著作权纠纷也迅猛增长。但是，应当指出的是，诉讼不是解决著作权纠纷的唯一方式，也未必是最好的解决方式。当事人应当根据具体情况，理性分析，审时度势，选择最适合自己的纠纷解决方法。实践中，著作权纠纷的常见解决途径如下。
自行协商
著作权纠纷产生后，当事人首先可以自行协商。以网络著作权侵权案件为例，如果著作权人甲发现自己的作品被乙 网站侵权使用，甲在保全证据（比如公证）后，可通过电子邮件、信函等方式通知乙网站删除侵权作品，并要求乙网站协商解决纠纷。如果双方协商一致，则不必经历法院的一审、二审、执行程序，即可达到预定效果。
调解解决
实践中，大量的著作权纠纷是经第三方调解解决的。根据阶段分，在纠纷诉至法院前，人民调解发挥主要作用。在纠纷诉至法院之后，法院可以组织诉讼调解。
人民调解
根据《人民调解法》的规定，人民调解是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。著作权人如遇纠纷，可向村民委员会、居民委员会或企事业单位设立的人民调解委员会冰助。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起 30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因此，人民调解是一个高效、快捷的纠纷解决方法，当事人应充分利用其制度优势。
行业调解
根据《民事诉讼法》第95 条的规定，人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。近年来，法院普遍加大诉讼期间的调解力度，一些法院甚至开始诉前调解的尝试并取得了积极效果。以北京市海淀区人民法院为例，法院在诉前和诉中引入一些行业协会和组织如北京民营科技实业家协会、中国互联网协会调解中心、北京市保护知识产权举报投诉服务中心等进行包括著作权纠纷在内的知识产权纠纷调解，取得了良好效果。据了解，这些组织一贯积极受理著作权纠纷的调解申请，其案件来源并不限于法院邀请，而是直接受理大量的调解请求。著作权人如遇侵权纠纷，可直接向法院起诉，也可在诉前向此类行业协会和组织寻求帮助。如调解成功，则双方达成和解，可省去大量诉累。
仲裁
在著作权合同案件中，如果约定有仲裁条款，或者虽然没有仲裁条款但双方达成了事后仲裁协议，当事人可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁实行一裁终审制，仲裁裁决立即生效。如有一方拒绝执行仲裁裁决书，对方当事人可向人民法院申请执行。在涉外著作权合同案件中，考虑管辖权、准据法、执行便利性等因素，当事人应充分重视仲裁解决纠纷的制度优势，维护自身合法权益。
诉讼
诉讼权利是一项宪法性权利，著作权人如遇纠纷，可以向有管辖权的法院提起诉讼。除仲裁外，以上其他程序都不是诉讼的前置程序或冲突程序。在约定仲裁的情况下，我国实行“或裁或审”制度，即约定仲裁即排除法院管辖。诉讼解决纠纷有其规范性优势，判决书、裁定书辨法析理、结论清晰，判决书、裁定书、调解书均具有强制执行力。，但诉讼要交纳诉讼费，要充分举证，要经历一审、二审、执行程序，有的还因管辖权异议、中止诉讼等程序而导致诉讼拖延。是否选择诉讼方式解决纠纷，当事人应当根据案件具体情况，理性抉择。
