《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”
上述法律规定，确立了侵犯专利权的四种赔偿数额计算依据。其中三种：按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；按照侵权人因侵权所获得的利益确定；法定数额赔偿确定，这些我们暂不讨论，只就“参照专利许可使用费的倍数合理确定侵权赔偿数额”做一简单讨论，因为笔者代理诸多被告进行应诉答辩时，原告主张赔偿数额时，以此标准确定其诉讼请求的非常之多，故准确理解该确定赔偿的计算方式显得尤为重要，笔者认为至少得准确理解以下几点：
1、参照的倍数。
专利法没有规定，根据最高院审理专利纠纷案件司法解释（法释2001第21号）的规定，确定为1至3倍。
2、适用时是“参照”而非“按照”。
即对于赔偿数额的具体确定，即使原告持有专利许可使用费证据，法院也应是“参照”确定，而非“按照”此确定。
就其原因，笔者理解有几点，其一，要考虑许可使用的种类，是独占、排他或普通；其二，要考虑许可方式范围，即是将制造、使用、销售、许诺销售、进口行为中的何种行为进行许可，比如原告专利许可合同仅描述以普通实施许可，这意味着，被许可人实施该专利的行为包括前述五种行为，而查明的事实是被告仅有销售行为，据此原告要求以许可使用费的数额来确定赔偿金额显然不合理。
3、原告的证据完善问题。
原告以此参照确定赔偿数额，在证据准备上不能仅提供一个专利许可合同，而应当至少提供支付专利使用费的证据，有条件的还应提供备案证明。
