计算机软件著作权侵权赔偿标准该怎样计算？软件终端用户未经许可使用软件怎样认定是否构成侵权？在我所的计算机软件侵权律师在代理的众多案件中，软件终端用户侵权的诉讼率比较高，软件侵权盗版更是无处不在；软件侵权律师为软件终端用户总结了构成侵权的条件以及赔偿金额的计算标准，供广大软件终端用户参考，避免计算机软件著作权侵权纠纷的发生。
一、最终用户未经许可使用软件构成侵权
《计算机软件保护条例》第二十四条规定，未经软件著作权人许可，非法复制或者部分复制著作权人的软件的，构成侵权。
最高人民法院发布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，应承担责任。
应该注意的是，软件是受《著作权法》保护的客体。《著作权法》主要是保护软件的复制权，这里作为侵权行为的“使用”是指安装中的复制与运行中的复制。
针对具体情形而言，如果电脑硬件设备上已经具备了软件，使用者使用这些软件也算是侵权的，即使是对电脑硬件设备的合法取得，但这并不意味着对在其上运行的软件取得使用许可权。也就是说，硬件设备和软件属于不同的权利主体所有。
二、软件著作权侵权的赔偿原则
根据我国现行的司法实践，最终用户使用未经许可软件的侵权责任，实行的是填平赔偿原则，而非实行惩罚性赔偿原则。
《著作权法》第四十八条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
从以上规定可以看出，软件侵权损害赔偿金额方面有三种计算方式：
1. 软件著作权人的损失，这是通常采用的赔偿标准；
2. 软件侵权人的获取的利益，仅在软件著作权人的损失无法计算时，作为替代原则推定使用；
3. 法定赔偿标准，该种赔偿标准是在前二者都难以计算时采用。
司法实践中，往往以软件市场价格为标准计算赔偿数额，外加合理的调查费、公证费、律师费和诉讼费。
三、软件购买者应注意的事项
为防止过失购买未经授权的软件，要注意以下事项：
1、谨慎调查，以确定软件的权利状态并核实软件提供者的身份；
2、对通用软件要通过网络进行注册确认；
3、对专用软件要注意合同保护，在软件使用许可协议中订有软件提供者进行权利担保的条款，并附有追偿条款。
另外，在处理纠纷过程中也要注意以下几个问题：
第一、对于软件同一性鉴定，主要依据的法律、法规包括：
（1）《计算机软件保护条例》2002年1月1日起施行；
（2）《北京市高级人民法院关于审理计算机软件著作权纠纷案件几个问题的意见》1995年6月21日。
其中，《计算机软件保护条例》第二条规定，“本条例所称计算机软件(以下简称软件)，是指计算机程序及其有关文档。”该条例第三条第二款规定，“计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。
依据上述规定，比对两个软件是否具有同一性，应遵循以下原则：
（1）比对二者的目标程序二进制代码、源程序代码和有关文档是否构成相同或实质性相似。
（2）若二者比对项的相应内容完全相同，则二者的比对项具有同一性。
（3）若二者比对项的相应内容不完全相同，但比对项的必要部分、或主要部分没有本质区别，属于实质性相似，则二者的比对项仍具有同一性。
（4）若二者比对项的相应内容不完全相同，且具有本质区别，不构成实质性相似，则二者的比对项不具有同一性。
（5）若二者比对项的相应内容完全不同，则二者的比对项不具有同一性。
（6）一般情况下，当二者的目标程序二进制代码构成相同或实质性相似，则二者的目标程序具有同一性；当二者的源程序代码构成相同或实质性相似，则二者的源程序具有同一性；当二者的目标程序或源程序具有同一性，则比对的两个软件具有同一性。
第二、如何做一份强有力的计算机软件司法鉴定
计算机软件司法鉴定均表述为软件同一性鉴定，同时也是针对软件源代码的同一性鉴定，所做的工作主要集中于比对源代码。通过软件代码对比工作来确定鉴定双方是否存在相同或相近似，以确认是否存在软件侵权行为；
为此，有力的计算机软件同一性司法鉴定报告对软件侵权案件的重要意义不言而喻。那么我们应该如何更好的进行软件同一性鉴定呢？
我们依照所办理的案件可以明显的感觉到：聘请专业的软件侵权律师与对口的司法鉴定机构，是您办理软件侵权案件的基础；
我们提供准确的计算机软件司法鉴定指导，以精确达成案件诉求 ；同时，我们更擅长制作用于公安报案的软件同一性对比鉴定报告，助推客户获取公安机关的立案。
专业的软件侵权律师能更好的提炼侵权事实，组织有效证据链条；对口专业的司法鉴定机构更好的固定侵权事实，同时能减少被告质疑，确定诉讼效果的达成。
