2016年上半年，随着我国知识产权保护力度加大，加之接连发生了“华为起诉三星”、“高通起诉魅族”等多起专利侵权案件，企业总裁们也逐渐对知识产权特别是专利引起了足够的重视。有些“侵权”企业也开始担心自己的产品了，是不是也专利侵权了？
一、专利侵权判定标准
专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，这是一个比较难解决的问题，因为既涉及到法律衡平的问题，同时又涉及到技术问题。
专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。如何判断专利侵权？从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，我国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
第八条：在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。因此，专利权的保护范围是以权利要求书的内容为准的，而非说明书和附图，更不是产品本身。
二、需注意专利保护范围
专利侵权判定的过程就是将被控侵权物与专利法所赋予该专利的保护范围的比较鉴别过程。值得说明的是，对于某项专利来说，由于独立权利要求所涵盖的专利的保护范围最大，通常在考虑保护范围是仅仅考虑独立权利要求（形式上为权利要求）。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
也就是说，如果一个公司感觉自己生产的产品与市场上的一款产品基本相同，担心自己侵权他人的专利。遇到这种情况，不必惊慌，要首先搜索一下该产品是否具有有效的专利权，根据有效专利权的授权公告权利要求书确定其保护范围，再判定自己是否落入到专利权保护范围。
举一个例子，有一个专利权要求书包含的是ABCD四个技术特征，而你的产品只有ABC三个技术特征，没有技术特征D，而D是专利权内要求的必要的技术特征，那么你的产品因为缺少了一个必要的技术特征就不构成侵权。但是如果你的产品有ABCDEF六个技术特征，即使多出两个技术特征，但是只要包括了ABCD四个技术特征就造成了侵权。
三、专利侵权后如何应变
所以，当感觉自己的商品和其他商品类似时，不一定是专利侵权，主要看申请专利的技术内容与自己产品的技术特征是否一致，如不全具有专利要求书上的技术，那么很幸运，你刚好合理的避开了专利侵权，就不用为之而担心了。我们此时应该区分能否申请专利与是否侵权？能否申请专利主要侧重点在于新颖性、创造性和实用性，是否构成侵权就要看被控物是否覆盖或等同于专利权利要求的全部技术特征，它们之间是没有实质性关系的。
再比如，一项专利，其权利要求为，一种药物组合物，其特征在于：它含有两种活性成分A和B。如果我们也获得一项专利A+B+C，我们能否实施我们的专利？（不能，我们需要获得在先专利权人的许可）。企业申请自己的专利时，如果对于专利申请不太了解，建议选择一家专业的代理机构代为办理，这样在遵守法律的情况下，还可以规避很多不必要的麻烦。
