年底了，你今年有年终奖发吗？注意啦！由于今年是新个税法实施以来发放的首次年终奖，一不小心，就可能出现多发一元，到手却少数百、数千元的情况。对此，专家提醒，要合理避开盲区，以免“得不偿税”。（12月9日《京华时报》）
近日中国农业大学经济管理学院副教授葛长银在其微博中表示，大家应注意年终奖的临界点问题。因为多发一块钱，可能就要多缴一千多块钱的个人所得税。葛教授从1.8万元—99万元列举了6个“临界点”，在这些“临界点”上，只要多发1元年终奖，就要分别多纳个税1154.1元—88000.45元。那么，合理避开盲区，以免“得不偿税”，可谓是有关年终奖的“纳税攻略”。
这真是“家家有本难念的经”，几家欢喜几家愁？在拖欠工资成为年终“积疾”，有劳法院院长亲自出马帮工人讨要工资的不堪局面下，有人却在研究年终奖的“纳税攻略”，不禁让人感叹：人与人的差别咋就那么大呢？
当然，能拿到1.8万元以上的人和国家税收斗智斗勇也一种合法的“游戏”，本来能得到1.8万元甚至99万元年终奖的，也不是底层或普通的工薪阶层，想必他们的“智商”也玩得起这个“纳税攻略”。但如果让辛苦了一年，连工资都拿不到的打工者看到这个“纳税攻略”，可能直接拿头撞墙的心思都有了。年关将近，记者了解到，在年终奖的问题上，有人“分文没有”，有人是“盆满钵满”。而在广州市某建筑公司工作的张先生对记者说：“今年也不期望有（年终奖），只求老板别拖欠工资就行了。”
相对于辛苦一年连工资都拿不到的可怜人儿，研究年终奖的“纳税攻略”就有点“酒肉臭”的味道了。当然，在既得利益的驱使下，也能从“纳税攻略”中解读出一点积极意义，认为这些征税“临界点”造成的“盲区”，“的确是因为国家税务部门工作考虑不周，执行标准设立存在问题造成的”。言下之意，就是这个“纳税攻略”能促使调节税的“改进”。这就令笔者想起了在烈日炎炎的夏天，建筑工地的民工还不知道冷饮费为何物的时候，坐在空调房里的人们却在争论高温费的多少。假如现行的调节税标准因这些“临界点”上的“盲区”而改变，其意义就有点类似于给空调房里的人多发一点高温费。
那么，在作为劳动所得的工资还要诉诸法律追讨，法院的裁决还要法院院长亲自去执行的情况下，动辄上万、几十万的年终奖，因调节税不同节点上的征收差额，能带来多少社会不公呢？既然是差别征收，这个差别的节点不管放在哪里，都会有一个变化的起点。而随着奖金额的上涨，税率的提高也是符合税收经济职能的：税收作为国家强制参与社会产品分配的主要形式，在筹集财政收入的同时，也改变了各阶级、阶层、社会成员及各经济组织的经济利益。
就算1.8万元的年终奖，这可能是一个廉价劳动力一年的工资报酬，基于这些人能养家糊口，这份年终奖就可以视为额外收入。在社会资源分配严重不公，甚至工资收入都无法保障的情况下，研究年终奖的“纳税攻略”，虽然也是合法的权利，但终归让很大一部分人羡慕或嫉恨。所以，在腾讯的这条新闻后面，网友的评论已经“建楼”了：不少人在说，“每年没有年终奖的人看到这条新闻真是羞愧啊，我拖垮了伟大祖国的脚后跟”，更有网友信誓旦旦：“给我发18001，我宁愿多缴税2000”，“年终奖给我96万，我愿90万交税”。
虽然研究“纳税攻略”并无过错，网友的调侃也纯属玩笑，但都知道年底了，还是少一点不和谐的声音为好。“纳税攻略”毕竟曲高和寡，因为普通百姓还玩还不起这样的“纳税攻略”。
