[导读]
东方网报道：何某在水库戏水游玩，看见一名女子站在浮台边，便想开个玩笑，突然走过去抱着女子的腰一起跳入水中，不料这名女子不会游泳，待找到时女子已溺亡。事后，何某赔偿了500万澳元。增城市法院以过失致人死亡罪，判何某有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
[法院审理]
法院审理认为，案发现场是水库，客观上对游客生命存在较高的危险性。而何某未采取任何安全措施，突然抱着未作任何准备的被害人跳入水中，其疏忽大意是导致李某溺水死亡的直接原因，故对辩护人的辩护意见不予采纳。法院认为，何某无视国家法律，在游玩过程中疏忽大意，未采取必要的安全措施而直接抱着被害人跳入水中，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪
[律师说法]
河北刑事律师王凤明认为，法院认定构成过失致人死亡罪的确有值得商榷之处，尤其是“法院审理认为……其疏忽大意是导致李某溺水死亡的直接原因”更是“硬伤”。刑法上所称因果关系，系指危害结果与犯罪行为之间的引起与被引起的关系。而主观上的故意或过失，指的是行为人主观上对其行为及后果的认识及态度。就本案判决来说，主观上的过失（疏忽大意）不可能与溺水死亡这一危害后果成立因果关系。单有主观上的过失，假如没有客观上的行为的话，不可能导致危害后果的发生。
本律师倾向于赞同丁金坤律师的意见，丁律师认为，“窃以为，该司法认定过于拘泥理论，有商榷之处”，“如果被告人何某是征求被害人同意后，抱人跳水的，属于过失，如果没有征求被害人的意见或虽征求但不同意的，而直接抱人跳水，是放任死亡后果，应定间接故意杀人”。
刑罚的目的，在于落实刑事责任。一定要防止不要真的演变成“花钱买刑”。积极赔偿，获得被害人家属的谅解，在量刑时可以适当从轻。但应该注意到，即使赔再多的钱，已经死亡的被害人也无福享用，家属的谅解并不代表死者的谅解。真正告诉死者亡灵的，是实施了犯罪行为的人受到了相应的报应——即承担了相当的法律责任。这也有利于对公民起到一般预防作用。千万不要让人们——尤其有钱的人们在实施犯罪行为之前就减轻顾虑甚至无所顾虑，以为拿钱就可以摆平，用钱就能搞定。
王凤明律师办案心得：刑事辩护，关乎限制、剥夺人的自由，甚至生命。律师并不反对国家依法打击犯罪，但对冤假错案保持零容忍。即便真的打击真的犯罪行为，也须同时注重保障人权。
关注微信“王凤明律师”(微信号wangfengminglawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“王凤明律师网”）
执业律所：河北标致律师事务所
咨询电话： 15811286610
关注王凤明律师，即时了解刑事法律信息及企业刑事法律风险防范信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：河北标致律师事务所
咨询电话：15811286610
关注王凤明律师，即时了解刑事法律信息及企业刑事法律风险防范信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注王凤明律师
