案情介绍：
2011年5月王某以湖南某某物资有限公司（下称“物资公司”）的名义出资购买牌照号为湘A*****货车，挂靠在该公司名下。挂靠期间该车一直由王某从事货物运输，并由王某每年向物资公司交纳3000元的管理费。该车的验车费、保险费等均由王某每年交付物资公司后，由物资公司办理相关验车、保险等手续。2013年王某要求将该车转卖，但物资公司不予配合，并声称该车系其购买，所有权归物资公司所有，不同意出售。经协商未果，王某向法院提起诉讼，要求确认号牌为湘A*****的车辆归其所有。
争议焦点：
1.涉案车辆是否为王某出资购买；
2.王某与物资公司之间是否有车辆挂靠关系。
庭审中王某提供车辆保单、保险费发票、物资公司出具的收款收据、收条、车辆修理费发票等证据，同时申请物资公司原法定代表人和原公司股东出庭作证，证明涉案车辆系其出资购买并挂靠在物资公司名下；物资公司则提供购车发票，认为涉案车辆系其购买，只是将车交给王某使用。
判决结果：
法院经审理后查明，涉案车辆确系王某与2011年5月出资购买，由于营运需要而挂靠登记在物资公司名下，由物资公司进行管理，并收取一定管理费，王某长期占有使用该车，是该车的所有人。另根据庭审中调查，被告认可每年仅收取原告管理费用3000元，如果双方之间并非挂靠关系，涉案车辆系被告购买的话，那么该使用管理费的收取数额明显不符合常理。
律师点评：
本案系因车辆挂靠而引起的车辆所有权归属纠纷，在司法实践中，具有一定普遍性。现在私人购买营运车越来越多，但个体不能单独从事营运，必须挂靠在有营运资质的公司。车辆挂靠，但是在实际车主要求终止车辆挂靠关系时，单位往往怠于协助办理车辆权利人变更手续，从而引发纠纷。
结合本案，本案中王某在未签订车辆挂靠协议的情况下，其胜诉的关键原因在于，寻得物资公司原法定代表人和原公司股东出庭作证，证明涉案车辆系其出资以物资公司名义购买，挂靠在物资公司。然在现实中，很多人在办理车辆挂靠时未签订挂靠协议，相关手续材料及票据亦保存不全，也无法寻得相关证人，导致最后无法证明其出资的事实及存在车辆挂靠关系的事实，最终无法追回车辆。因此，龚毅律师建议办理车辆挂靠时一定签订挂靠协议，保存好相关手续材料，以便今后发生纠纷时能有效的维权。
龚毅律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“龚毅律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注龚毅律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“龚毅律师网”）
执业律所：龚毅
咨询电话： 15811286610
关注龚毅律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：龚毅
咨询电话：15811286610
关注龚毅律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注龚毅律师
