基本案情：
原告巫女士诉称：1993年她与关先生登记结婚。婚后感情尚好并有一女。1999年起，关先生开始与第三者来往，不但有不正当的男女关系，并且还对外宣称是夫妻。“2004年4月，我发现了丈夫的不轨行为，丈夫也承认了与第三者非法同居的过错。”双方均意识到婚姻已面临巨大的危机。于是，2004年7月3日，双方签订了《婚内财产约定》，当时关先生表示愿意痛改前非，否则相关财产即按《婚内财产约定》执行。但此后关先生一直未停止与第三者的来往，仍与她同居。故巫女士起诉至法院，请求法院判决与关先生离婚；女儿由巫女士抚养，关先生每月给付5000元抚养费，并每月支付2000元作为女儿出国的教育基金；按《婚内财产约定》将某小区的住房、室内全部物品及POLO牌小轿车判归巫女士所有，并且按《婚内财产约定》向巫女士支付精神损害赔偿金人民币101万元。
被告关先生辩称：由于双方性格及处理事情的方式相差甚远，加之巫女士对他过多的干预导致双方感情日趋冷淡，感情完全破裂。巫女士所出具的《婚内财产约定》所约定的不仅包括财产，还包括孩子的抚养费、家庭既往的开支以及精神损害赔偿，约定的范围远远超出财产的范围，不符合法律规定。只同意给付巫女士位于某小区的住房及屋内物品、汽车及在巫女士处的存款，但不同意给付巫女士精神损害赔偿金。
裁判结果：
法院判决准许巫女士与关先生离婚；女儿由巫女士抚养，关先生每月给付抚养费5000元，至孩子年满18周岁时止；某小区的住房、室内全部物品及POLO牌小轿车归巫女士所有；关先生补付女儿抚养费人民币12.6万元，并给付巫女士精神损害赔偿金人民币101万元。
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条
律师提醒：
1、感情是否破裂的问题？
1.1关先生在答辩中主张双方性格及处理事情的方式有差距，虽然感情破裂的理由不同，但均认为夫妻感情已完全破裂。
1.2本案被告关先生与他人婚外同居的行为，属于法定夫妻感情破裂的情形，法院调解不成，应当依法判决离婚。
2、婚内财产约定的效力问题？
本案中的《婚内财产约定》虽然涉及孩子抚养及精神损害赔偿等多项内容，超出了单独财产约定的范畴，但该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。
3、关于精神损害赔偿问题？
本案被告关先生违背“夫妻忠实义务”，在婚姻生活中确与他人同居，导致夫妻感情破裂，系过错方，巫女士有权请求关先生给予精神损害赔偿。具体数额因双方在协议中已有约定，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，故应按照约定数额给付。
孙伟律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“孙伟律师”(微信号sunweilawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“孙伟律师网”）
执业律所：北京方谨律师事务所
咨询电话： 15811286610
您身边的私人律师！
执业律所：北京方谨律师事务所
咨询电话：15811286610
您身边的私人律师！
使用微信扫描二维码
关注孙伟律师
