通览8个案例，我们可以看出，学校处分作弊学生一要严格按照程序，二要“罪刑相适应”，否则极有可能被法院判决撤销。
1、田永诉北京科技大学案
案件事实概览：原告田永在补考过程中夹带写有电磁学公式的纸条被监考教师发现，被告北京科技大学决定对田永按退学处理，通知校内有关部门给田永办理退学手续。在原告毕业时，被告以其不具备学籍为由，拒绝给原告颁发毕业证、学位证和办理毕业派遣手续。故，原告诉之。
本案判决中的这一段话无疑是最有意义的：“在我国目前情况下，某些事业单位、社会团体，虽然不具有行政机关的资格，但是法律赋予它行使一定的行政管理职权。这些单位、团体与管理相对人之间不存在平等的民事关系，而是特殊的行政管理关系。他们之间因管理行为而发生的争议，不是民事诉讼，而是行政诉讼。尽管《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所指的被告是行政机关，但是为了维护管理相对人的合法权益，监督事业单位、社会团体依法行使国家赋予的行政管理职权，将其列为行政诉讼的被告，适用行政诉讼法来解决它们与管理相对人之间的行政争议，有利于化解社会矛盾，维护社会稳定。”
2、刘雪诉四川美术学院
刘雪曾是四川美术学院的一名大三学生。2007年7月10日，当时读大二的她在《毛泽东思想概论》考试中夹带作弊，当时学院均给予一起作弊的学生“留校察看”处分。2008年1月24日，刘雪在《美学概论》考试中夹带作弊再次被查到，校方给予刘雪开除学籍处分。刘雪诉之。法院一审判决，以四川美术学院对刘雪的处分决定违反法律程序，作出撤销四川美术学院开除刘雪决定的判决。
3、吴强(化名)诉某校
以626分的高考总分考入某大学七年制本硕连读的吴强(化名)，2008年因重考课程学分达到17.5分，受到学校降格、留级处理。吴强诉之。渝中区法院认定学校处分程序不当，判决撤销处分。
4、肖章(化名)诉郑州航空工业管理学院
2011年6月18日，全国大学英语四级考试，肖章(化名)使用电子橡皮欲查看答案时被监考老师抓到。当天，郑州航空工业管理学院在校园张贴通告，主要内容为肖章的行为已构成严重考试作弊，该课程考试成绩无效，根据《郑州航空工业管理学院学生违纪处分规定》第二十三条规定，给予开除学籍处分。2011年6月24日，肖章向学院学生申诉处理委员会提出申诉，但无果。肖章又于同年9月27日向省教育厅提出申诉，仍无果。同年11月，肖章向郑州市二七区法院提起了行政诉讼，称自己虽然在考试中持有作弊工具，但并未实际使用，属于作弊未遂，且系初犯，事后承认了错误，有悔改表现，学院的处罚太重。
法院经审理认为，教育部发布的2005年9月1日施行的《普通高等学校学生管理规定》第五十二条规定，对有违法、违规、违纪的学生，学校应当给予批评教育或者纪律处分。学校给予学生的纪律处分，应当与学生违法、违规、违纪行为的性质相适应。
根据上述规定，学院开除肖章学籍的处分，处罚偏重。
《普通高等学校学生管理规定》第五十六条规定：学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。但学院是先作出开除学籍处分，然后才听取肖章陈述和申辩，属于程序违法。
据此，2011年12月26日，法院一审判决，学院撤销对肖章开除学籍处分的决定，在判决生效之日起10日内恢复其学籍。
5、张涛、何萍诉齐齐哈尔医学院
张涛、何萍是齐齐哈尔医学院的本科生，在2005年12月24日的英语六级考试中，他们作弊被逮住。根据《齐齐哈尔医学院违纪学生处分条例》有关规定，学院给予何萍、张涛二人开除学籍处分。
2006年8月，何萍、张涛向法院提起诉讼。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院受理了此案。
法院审理认为，学校对两名学生作出的处理意见书并未送达两名原告，根据《普通高等学校学生管理规定》第五十八条属程序违法。
同时根据《行政诉讼法》规定，“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”，而齐齐哈尔医学院并没有向法庭提供相应证据，即两名学生作弊时所用通信设备，缺乏事实依据，应撤销其对两名学生的处分决定。
6、10名学生VS中央民族大学
某年1月，中央民族大学有10名学生因考试作弊被民大开除，至今仍有四名学生坚持申诉。他们认为自己的作弊行为虽然有错，但不足以构成被开除学籍的处分决定，且民大校方也没有根据教育部有关规定在开除学生之前举行听证会。
在这些学生及家长提出申诉后，北京市教委某年2月以程序不当为由，要求中央民族大学撤销开除学籍的处分决定，重新处理。某年4月，民大在履行听证程序后，仍坚持开除这些学生。这四名学生仍不服学校的处理决定，再次向北京市教委提出申诉，要求学校撤销处分决定。教委仍然认为开除学生并不合适。
7、张某诉天津师大
2005年3月17日，在学院组织的“英语学科教学论”考试中，张某因请假联系工作不能返回参加考试，请他人代考，被监考教师发现并上报学院。校方于3月24日作出《关于对外国语学院学生张某考试作弊问题的处理决定》，给予原告开除学籍处分。
法院认为，被告大学在对原告张某作出的处理决定过程中，未按规定的程序履行，原告张某要求撤销处理决定的请求应予支持。
8、李某诉黑龙江某大学
原告在2007年5月27日的考试过程中，携带一些与考试相关的资料被监考教师发现，监考教师认为其携带资料是考试作弊行为，将他带到考务办公室，当即对他作出处理。事后原告李某不服，到教室找监考教师，要求拿回试卷，撤销作弊处罚。在遭到拒绝后，原告李某动手打了监考教师。大庆市公安局开发区分局于2007年6月4日作出行政处罚决定书，决定对李某拘留三日。黑龙江某大学于2007年6月14日，作出校教发[2007]270号处分决定，决定给予原告李某同学开除学籍处分。原告不服处分决定提出申诉，校方于7月10日召开了学生申诉处理委员会会议，15人参加投票表决，13人认为处分决定正确，作出维持决定。原告又向黑龙江省教育厅提出申诉，省教育厅于2007年9月17日维持了处分决定。原告不服，向法院提起诉讼。
法院判决，原告的作弊加殴打教师行为及其恶劣，被告的具体行政行为不违法，维持了被告的行政行为。
吴玲律师办案心得：“历寒暑以求成，沐风雨以发展，瞻天下以存正义！” 受人之托，忠人之事，办案要始终将当事人的利益放在第一位。
关注微信“吴玲律师”(微信号wulinglawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“吴玲律师网”）
执业律所：广东宝威律师事务所
咨询电话： 15811286610
关注东莞吴玲律师，即时了解最新法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：广东宝威律师事务所
咨询电话：15811286610
关注东莞吴玲律师，即时了解最新法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注吴玲律师
