《物权法》第一百九十九条规定，同一物上设立多项抵押的，债务人到期不能履行归还债务的义务，可将抵押物拍卖或者变卖，并以所得价款进行清偿，其清偿的顺序如下：
(一)抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
(二)抵押权已登记的先于未登记的受偿；
(三)抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
抵押权设立的目的是为了保障债权人的主债权得以顺利实现，法律并不反对抵押权人就同一抵押物设立多项抵押权，不过，一旦主债权难以实现时，则需要就抵押物进行拍卖或者变卖，将所得价款进行清偿。如果价款不够清偿全部主债务时，就面临着诸多法律问题。下面以一则真实案例进行分析。
被告唐某系建筑包工头，2012年7月至9月，于7月5日向原告李某借款8万元人民币，8月20日向郑某借款11万元人民币，同日又向原告杜某借款9万元人民币，并以一套价值约为20万元的房屋分别作为三笔债务的抵押，且在借款当日办理了抵押登记手续。借款时被告与三原告约定的还款期限均为2013年8月，但到还款期限被告由于工程出现事故，无法归还三原告的欠款。三原告遂主张变卖该抵押房屋以清偿债务。而抵押的房屋经过变卖所得价款22万元，并不足以清产全部债务28万元，三原告就如何分配房屋变卖价款无法达成协议，故三原告于2014年2月5日同时起诉到法院，请求判决被告唐某以抵押的房产变卖所得22万元清偿债务。
法院审理认为，被告与三原告借款并以房产设立抵押，系双方当事人的自愿行为，且不违反法律规定，该抵押合同有效。债务人到期不还欠款，以变卖抵押的房屋所得价款清偿债务不违反法律规定，但是房屋所得价款22万元并不能全部清偿全部债务。由于被告向三原告借款的时间并不一致，应按照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定进行清偿。
法院遂依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定，判决被告唐某以卖房所得价款清偿原告李某债务8万元；被告以卖房所得价款清偿郑某债务6.6万元，卖房所得价款清偿杜某债务5.4万元。本案被告唐某与李某办理抵押登记手续在先，应先清偿李某8万元借款，唐某与郑某、杜某办理抵押登记手续时间不分先后，应当按照借款比例清偿二原告的债务。为此，法院作出了上述判决。
企业家乐园：是企业家、创业者、合伙人的聚会地，是资源整合的平台。
这是将：1、每日推送企业管理、法律风险控制、励志及心灵鸡汤等智慧干货;
2、致力于搭建中国最有生命力，最具影响力的资源整合平台。
3、定期“举办企业家公益专题沙龙，头脑风暴、智慧碰撞、结识人脉。
欢迎各界人士共同来搭建属于我们自己的平台。
私人微信号：lxr238
联系人：黎侠蓉
电话：15680788888
更多资讯敬请
黎侠蓉律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“黎侠蓉律师”(微信号lxr148)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“黎侠蓉律师网”）
执业律所：黎侠蓉
咨询电话： 15811286610
关注黎侠蓉律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
