司法实践中，如果判决没有判明是夫妻共同债务，基于审、执分离原则，不得在执行程序中认定系夫妻共同债务，于此情形，只能作为被执行人一方的债务进行执行。当然，如果判决判明属于举债一方个人债务，作为被执行人一方债务执行，自不待论。
上述两种情形的执行中，如果执行被执行人名下财产时，比如房产、车辆等，被执行人配偶以系夫妻共同财产为由，提起案外人异议，要求留取一半份额归其所有，如何处置？
被执行人名下的财产包括婚前财产和婚后所得财产。
对于被执行人名下的婚前财产，因其属于被执行人个人财产，其配偶没有理由提起案外人异议，即使提起了案外人异议，也难以得到法院支持。
但如果对于被执行人名下的婚后所得的财产，比如房产、车辆、工资等，配偶以系夫妻共同财产为由，提出案外人异议，应依照民诉法第227条进行审查，对异议裁定不服的，可以提起案外人异议之诉。
基于婚后所得共同制的原则，被执行人婚后所得的财产，原则上属于夫妻共同财产。一旦配偶提出了案外人异议，法院往往会予以支持。申请执行人不服的，可提起申请人异议之诉。最终结果是，被执行人名下的婚后财产，可以执行一半，留取一半份额给配偶，比如，财产变价款，保留一半给配偶。
既然对于被执行人名下的财产，要保留一半份额给配偶。有人提出，对于配偶得到的一半，根据婚后所得共同制，也是夫妻共同财产，理论上依然可以再次执行一半，如此多次反复执行，配偶分得的变价款将无穷小，直至趋于无，最终结果是，被执行人名下的财产依然可以全部执行。
这种看法，有一定道理，基于婚后所得共同制，配偶可要求保留一半价款归其所有，但同样基于婚后所得共同制，配偶所得的这部分价款，同样也属于夫妻共同财产，依然可以继续执行一半。如此反复多次操作，配偶将几无保有分得价款的可能。
但仔细想来，这种操作法，造成的后果只能是，配偶为了维护自己财产权益将不可避免的选择离婚，因为离婚后，配偶原则上可理所当然地获得一半的财产。如果法院的执行，成为了逼迫夫妻离婚才能解脱债务的境地，这种执行方法是不是过于流氓？执行的妥当性、合理性，难免为人诟病。
因此，对于被执行人名下的夫妻共同财产执行分割后，对于配偶所分得的一半财产，视同离婚分得的财产，应视为其个人财产。通过拟制技术，将执行强制分割后的财产，视同配偶个人财产，不可继续执行配偶所分得的一半。而且，不但本案不可继续执行，其他案件也不得执行。当然，能诉讼确认属于夫妻共同债务的，可以执行配偶，自当别论。
只有这样解释和拟制，才不至于让执行沦为逼迫配偶离婚的境地。
需说明的是，对于被执行人婚后所得财产执行一半份额后，视同离婚。配偶所分得的一半价款，既然视同离婚，如果被执行人将来再获得了其他财产或者其他收入，在清偿本案债务时，应视同被执行人的个人财产，法院可以全部执行，配偶不得再次提出案外人异议，直至清偿完毕为止。
但如果被执行人对家庭成员产生了法定抚养或扶养义务，当然在执行被执行人财产时，要保留被执行人生活及所负担的抚养义务所必需的部分。比如被执行人的配偶没有收入，在家里照顾小孩、老人，在分得一半财产后，经过一定时间的消费，消耗殆尽。虽然被执行人财产已因配偶分割一半后而视同了离婚，被执行人将来取得的财产视同被执行人个人财产，法院可以全部执行，且配偶不得再次提出异议要求分割，但如果配偶没有收入，被执行人则对其负有扶养义务，执行时就不能全部执行，而要保留扶养义务所必需的部分，否则，带来的后果必然是劳燕分飞。因为其配偶无法生活，不可避免选择离婚或者选择自己外出工作，让被执行人留在家里照顾小孩、老人，这样，对于债权人利益的实现将更为不利。俗话说：甘蔗没有两头甜，镜子没有两面光。在家里有老人、小孩需要照顾、抚养的情形，很难做到“刀切豆腐两面光”，只能有一个人外出工作，相应的夫妻之间的抚养义务必然会发生。
综上所述，对于被执行人婚后所得的财产执行一半，留取一半给配偶是合理的。
既然只能执行一半，必然加剧执行难，影响债权实现，是否对债权人不公呢？
本文认为，这种所谓的对债权人的不利益，如果是因为确实是被执行人个人债务，本质上属于配偶拿走该拿走的一半，不是真正的不利益。如果依法可以确认为夫妻共同债务，债权人没有在起诉中确认，这种不利益仅仅是暂时的，其可以另行起诉确认案涉债务为夫妻共同债务，而可以要求配偶承担连带责任。一旦胜诉，不仅可以执行被执行人，还可以执行配偶，这就圆满的解决了这个问题。
只是这样造成了债权人再次起诉的诉累，但这种诉累是债权人自己造成的。为何不在起诉被执行人时，要求确认是夫妻共同债务呢？为何不把配偶作为共同被告呢？既然没有将配偶作为共同被告，剥夺了配偶的程序权利，再次起诉确认属于夫妻共同债务，属于为程序正义所必须付出的代价，所谓诉累完全是自己诉讼策略不当造成的，属于应当缴纳的“学费”，不可怨天，更不可尤人，因为这本身是债权人自身的错。
当然，执行实践中，配偶提出异议、要求分走一半价款的比较少见。这是因为，如果配偶不想离婚，还想与被执行人继续生活，那么，被执行人的债务早晚都是要清偿的，所谓“欠债还钱，天经地义”，所以，配偶通常不会要求分割一半财产而提异议。而且，如果提出异议分得了一半财产，那债权人不能实现债权，可以选择起诉确认系夫妻共同债务，从而可以执行配偶，这样，配偶提出异议纯属“竹篮打水一场空”，不但毫无实益，还会承担迟延履行的加倍利息。所以，实践中，几乎没有配偶以夫妻共同财产为由提起案外人异议的，想必，也是衡量了这种后果。
因此，除非确系是被执行人的一方债务，而非夫妻共同债务，且配偶想与被执行人离婚，才会提出案外人异议，以分割相应的财产。否则，配偶很少会有以系夫妻共同财产为由，而提起案外人异议和异议之诉，来要求分割一半财产的。
有鉴于此，执行中，往往对于被执行人的婚后财产，在配偶没有提起案外人异议时，几乎没有主动将财产变价款分给配偶一半的。
但是，一旦配偶以夫妻共同财产为由，提起了案外人异议，在法律上应当依照上述操作，保护配偶的合法权益。
当然，既然配偶基于夫妻共同财产为由，要求分得被执行人财产的一半价款，那么，基于同样理由，配偶婚后所取得的财产，符合婚姻法第17条规定的，也属于夫妻共同财产，具备一定条件时，依然可以执行一半份额。
关联法条
《婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
：
关注微信“律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“律师网”）
执业律所：
咨询电话： 13510678239
