7月1日，浙江省杭州市人民检察院对“蓝色钱江放火案”犯罪嫌疑人莫焕晶，以涉嫌放火罪、盗窃罪依法批准逮捕。本案中，据说保姆是以杀人灭口为动机，那么为何不构成故意杀人罪了？故意杀人罪与放火罪有何区别了？
杭州纵火案致四人遇难
杭州市人民检察院于6月28日受理杭州市公安局提请批准逮捕犯罪嫌疑人莫焕晶的案件材料后，经依法审查认为，莫焕晶的行为，已涉嫌放火罪、盗窃罪，符合逮捕条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，于7月1日依法对莫焕晶作出批准逮捕的决定，交由公安机关执行。
保姆涉放火罪盗窃罪被批捕
本案中，据说保姆是以杀人灭口为动机，那么为何不构成故意杀人罪了？故意杀人罪与放火罪有何区别了？
放火罪是指放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。本罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的客体是他人的生命权。客观方面表现为必须有非法剥夺他人生命的行为；主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
放火罪与以放火方法实施的故意杀人罪的本质区别在于犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的。因此可以说，并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪或故意杀人罪、故意伤害罪等。本案被告人保姆为掩饰自己盗窃的事实欲杀人灭口，其放火的地点属于一栋楼，且有他人居住，其行为侵犯的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，因为构成放火罪。
以上就是“杭州纵火案致四人遇难，保姆涉放火罪盗窃罪被批捕”的简单介绍，如果有什么问题，欢迎来电咨询。
马友泉律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“马友泉律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注马友泉律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“马友泉律师网”）
执业律所：马友泉
咨询电话： 15026608668
关注马友泉律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：马友泉
咨询电话：15026608668
关注马友泉律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注马友泉律师
