2005年8月31日，感情不和的刘某和张某在河东区民政局办理了协议离婚。离婚协议书中载明：当时14岁的女儿由女方抚养，男方每年交付15000元抚养费至女儿可独立生活时为止；全部财产归女方所有，男方带走个人衣物；坐落于五环边的一处房产归男方所有，女方借房住；今后女儿的教育费、医药费、结婚等所需的一切费用，全部由男方负担。然而，这份貌似详尽的协议书却有不尽完备的地方：离婚时，夫妻共同财产中的一套坐落于三环的房屋以及海马牌轿车一辆都在男方名下，未进行产权变更。而那份协议书只含糊地说是“全部财产归女方所有”，未列出详细的财产明目，没有涉及这一套房屋和轿车。这份不完备的协议留下了分歧和“后患”。在此种情况下，2006年10月16日，刘某向自己的前妻出具了一张欠条，上面写明：“今欠张某500万元人民币，分五年还清。”而后，由于其没有按照欠条上的承诺还钱，前妻将其告上法庭，要求他“补还”200万元人民币。
一审庭审中，刘某辩称自己出具欠条是在前妻威逼之下的“戏写”。一审法院在审理中认为，本案中，刘某、张某在离婚协议中约定全部财产归女方所有，但没有详细列出财产明目，而且在离婚时也没有对三环房屋和海马汽车进行产权变更，由此可以认定刘某向张某出具欠条的合理性，即以此作为财产分割的一种变通方式。刘某出具的欠条，可以证实他和前妻之间的债务关系。作为债务人，刘某负有依约给付全部500万元欠款的义务，判决其给付张某主张的200万元欠款。
一审判决后刘某不服，除继续主张自己是在被威逼下写出的“欠条”之外，又主张原审法院无权受理本案。二审法院在审理本案中认为，本案中，双方均是完全民事行为能力自然人，上诉人虽然表示其是在不情愿的情况下写出的“欠条”，但是并没有提交相应的证据来证明自己的说法，因此对其主张不予支持。而对于一审法院是否有权审理本案的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”刘某虽坚持认为原审法院没有管辖权，但其并没有在原审提交答辩状期间提出不服管辖的意见或主张。在二审期间提出此问题，有悖民事诉讼法的相关规定，故对其撤销原审判决的诉讼主张不予支持。据此驳回刘某上诉请求，维持原判。
张荆律师办案心得：法律规定婚姻自由包括了结婚自由和离婚自由。在经营婚姻时需要智慧，在走出婚姻时也一样需要智慧。温和而睿智地驾驭自己的人生和婚姻是我们必修的功课。
关注微信“张荆律师”(微信号zhangjing_lawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“张荆律师网”）
执业律所：北京市两高律师事务所
咨询电话： 15811286610
关注张荆婚姻家庭律师团队，即时了解婚姻家庭法律信息，疏导婚姻家庭矛盾，一对一预约专家律师咨询。
