借款178万元还不上，与债主口头协议，把抵押的房子卖了，还上107万元结清债务。不想，债主归还的借条只是彩色复印件。事后债主又拿出了4张借条原件，主张还有71万元未还。这个债主能要回这71万元吗？这场借款风波，将如何收尾？
昨日，海都记者从漳州中院获悉，中院维持云霄法院一审判决，债主持有的借条已失去原有的债权凭证效力,不支持债主的诉求。
【案情】
借款178万还不上卖房偿还107万，就能拿回所有借条
2010年11月24日至2012年5月6日，黄某因为生意周转困难，先后分18次向方某借款178万元，并出具了18张借条。除了其中一笔10万元借款以黄某的亲戚黄某清提供的房产作抵押外，黄某将自己房子的房产证也交给方某作为抵押。
2012年5月7日，双方签订了一份还款协议书（双方称之为“总款”），约定还款期限等具体事宜。
因黄某一直未履行上述协议，2013年4月8日，双方经口头协议，黄某将抵押的房产以170万元卖给案外人，由案外人将其中的107万元偿还给方某。但事后，方某未出具收条，只将18张借条的彩色复印件交给黄某，并把抵押的房产证交给案外人。
因随身没有携带还款协议书和黄某清的房产证，同日，方某出具一张欠条给黄某，载明：“欠一张总款，欠黄某清屋契未付。”
拿回的只是复印件
债主又持原借条起诉71万未还
之后，方某持有4张共计71万元的“借条”向云霄法院起诉，请求判令黄某偿还71万元及利息。对此，黄某辩称，方某在收到107万元款项后，将所有“借条”全部归还，并将房产证交案外人，且书写一张欠总款及房契的欠条，证明双方债权债务已终结，不应再承担71万元的债务。
云霄法院一审审理认为，按照民间借贷的交易习惯和日常生活经验，借款人在偿还借款后，通常都会将借条原件收回、销毁或在借条上注明。方某在未告知黄某的情况下，将18张彩印的借条全部归还，其中包含了4张共计71万元的借条。综合方某、黄某双方提供的证据及在庭审中的陈述，已经形成证据链，足以证明双方债权债务终结。所以，方某持有的借条已失去原有的债权凭证效力，其以持有的4份借条主张权利，没有事实依据。
云霄法院作出判决，驳回方某的诉讼请求。一审宣判后，方某不服上诉，漳州中院维持原判。
【说法】
已归还全部借条复印件借条原件失去原有的债权凭证效力
经办法官介绍，民间借贷是基于借贷双方相互信任或亲朋好友关系而发生，在民间已形成了一套较完善的交易方式，即由借款人向出借方出具书面借条，在借条上注明借款金额、借款期限、借款利率等，该借据由出借方保管，待借款人还清款项时，出借方将借条退还给借款人或当面撕毁。
本案中出现了18张借条的原件及彩色复印件，且原件与彩色复印件从肉眼上看无任何区别，一般人无法将两者区别开来。对于借款人而言，其收到所有借条的彩色复印件，就认为其收到的是借条原件，主观上形成双方债权债务已结清的认识。
从本案双方当事人的交易习惯来看，双方每借一笔款项均会出具借条，并交付用于抵押的房屋的房产证，且在协商还款的时候还形成了还款协议书，说明双方当事人在处理民间借贷事务时，都是较为谨慎且手续较为完备。出借人方某将18张借条彩色复印件交还给黄某时，还将作为抵押的其中一套房屋的房产证交还，并出具一张尚欠还款协议书及另一套抵押房屋房产证的欠条。从上述行为可看出，若没有全部还款根本无需出具欠条，也无需将作为抵押的房屋房产证归还给黄某。若按方某所言，尚欠71万元未还，其完全可以将107万元的借条原件还给黄某，将剩余的71万元的借条原件留下来即可。
综上，涉案借条彩色复印件与原件具有同等功能和用途，随着借条的持有人发生转移，按惯例当事人之间的债权债务也随之发生变化，方某持有的借条原件已失去原有效力，可以认定双方债权债务已全部结清。
黎侠蓉律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“黎侠蓉律师”(微信号lxr148)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“黎侠蓉律师网”）
执业律所：黎侠蓉
咨询电话： 15811286610
关注黎侠蓉律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
