华诚首信（北京）汽车贸易有限公司与孟庆波、北京国华◑◑◑◑◑贸有限公司委托合同纠纷案

案例标题：华诚首信（北京）汽车贸易有限公司与孟庆波、北京国华◑◑◑◑◑贸有限公司委托合同纠纷案 

案由：民事案件 >> 合同、无因管理、不当得利纠纷 >> 合同纠纷 >> 委托合同纠纷

审理机构：北京市第一中级人民法院 

关闭

文书字号：（2009）一中民终字第59◑号文书类型：民事裁定书

审结日期：2009-01-21审理程序：二审

审理人员：魏纪明;梁志雄;甄洁莹

北京市第一中级人民法院

民事裁定书

（2009）一中民终字第59◑号

上诉人(原审原告)华诚首信(北京)汽车贸易有限公司,住址：◑◑◑◑◑◑。

法定代表人王永梁,总经理。

委托代理人徐艳妮,北京市京元律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)孟庆波,男,1977年3月◑◑日出生,汉族,无业,住辽宁省北票市台吉街二十五委一组。

委托代理人张敬辉,北京市旗浩律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)北京国华◑◑◑◑◑贸有限公司,住址：◑◑◑◑◑◑。

法定代表人杨华,经理。

委托代理人武淑梅,女,1958年9月◑◑日出生,汉族,北京蓝黛娱乐有限公司职员,住址：◑◑◑◑◑◑院6号楼2单元103号。

上诉人华诚首信(北京)汽车贸易有限公司(以下简称华诚首信北京公司)因与被上诉人孟庆波、被上诉人北京国华◑◑◑◑◑贸有限公司(以下简称国华宝丰公司)委托合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第3650号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2009年1月5日受理后,依法组成由法官魏纪明担任审判长,法官梁志雄、甄洁莹参加的合议庭并于2009年1月19日以询问方式进行审理。上诉人华诚首信北京公司的法定代表人王永梁、委托代理人徐艳妮,被上诉人孟庆波的委托代理人张敬辉,被上诉人国华宝丰公司的法定代表人杨华、委托代理人武淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

华诚首信北京公司在一审中起诉称：华诚首信北京公司是经销汽车的公司。2004年12月初,顾客晋同芳到华诚首信北京公司购买“宝来”牌的1.6型轿车,因公司无货,遂委托孟庆波寻找车源。后孟庆波介绍晋同芳与国华宝丰公司商谈并达成一致。2004年12月29日,国华宝丰公司业务员邹智在收到晋同芳的购车款后,向晋同芳交付了车辆及相关手续。出于感谢,国华宝丰公司向华诚首信北京公司支付了1000元介绍费,华诚首信北京公司将其中500元作为代理费给付孟庆波。2005年6月13日,北京市公安局扣押了上述车辆,并告知晋同芳购买的是赃车。2006年5月,晋同芳将华诚首信北京公司诉至北京市朝阳区人民法院,法院判决赔偿晋同芳140035.27元。2007年4月4日,北京市第二中级人民法院维持一审判决,并判决华诚首信北京公司承担诉讼费10783元。2007年11月,华诚首信北京公司履行了判决义务。现华诚首信北京公司起诉,要求孟庆波和国华宝丰公司赔偿经济损失150818.27元并承担案件受理费。

孟庆波在一审中答辩称：孟庆波与华诚首信北京公司无委托关系,不同意华诚首信北京公司诉讼请求。

国华宝丰公司在一审中答辩称：国华宝丰公司与华诚首信北京公司不存在法律关系,请求驳回诉讼请求

一审法院审理查明：2004年12月29日,晋同芳购……

• 秉承”受人之托，忠人之事”的服务理念：“以事实为依据、以法律为准绳”来维护当事人的合法权益！

  关注微信“张敬辉律师”(微信号13261996547)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

• 扫描二维码，关注张敬辉律师

（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“张敬辉律师网”）

张敬辉律师

执业律所：北京隽永律师事务所

咨询电话： 15811286610

张敬辉律师简介 一、张敬辉律师在各大媒体的报道情况： 北京隽永律师事务所主任律师——张敬辉律师，是中央电视台《今日说法》栏目主动报道律师、中央电视台《焦点访谈》栏目主动报道律师、中央电视台《新闻频道》栏目主动报道律师、北京电视台《法治进行时》特邀嘉宾律师、北京电视台《现场说法》特邀嘉宾律师、北京新闻广播电台《警法在线》特邀嘉宾律师、沈阳电视台《真相30分》栏目主动报道律师、成都电视台《真相30分》栏目主动报道律师、山东卫视《调查》栏目主动报道律师、《腾讯视频》主动报道律师、《搜狐视频》主动报

• 案例标题：北京江湖◑◑◑◑◑限责任公司与北京◑◑◑◑◑中心买卖合同纠纷案
• 例标题：原告江苏小卫兵防盗设备有限公司与被告安瑞泰（北京）工程机械销售有限公司、石家庄扬天科技有限公司、南京中助投资担保有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案的民事裁定书
• 被告人刘XX、涂XX犯故意伤害罪一案
• 船舶融资租赁合同纠纷怎样解决？