遇到专利问题,拔打免费专利咨询电话:13021181547-专业专利律师为您服务!
法邦网  >  北京专利律师  >  专利案例  >  专利实施许可合同的解除,是否承担违约责任?

专利实施许可合同的解除,是否承担违约责任?

此文章帮助了1022人  作者:北京专利律师  来源:法邦网

专利实施许可合同应是双方自愿签订,合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定,合同应受法律保护。只要双方当事人本着重合同守信用的原则,平等协商,经过努力合同目的亦可以实现。即使双方当事人今后根据情况拟终止履行合同,也应在依法承担相应责任的基础上,对善后事宜另行平等协商。本文作者将通过一个真实的案例为您详细讲解。

案情:专利实施许可合同的解除,是否承担违约责任

1999年11月19日,甲方厦门市黄河技术贸易有限公司(以下简称黄河公司)与乙方厦门大洋工艺品有限公司(以下简称大洋公司)签订《专利技术合作及专利技术实施许可合同》一份,约定:乙方实施甲方拥有的专利技术项目是石材切压成型机,机器品牌为“黄河”牌NEW-668型石板材一次压制成型机;技术实施许可范围为甲方许可乙方在福建省范围内与甲方共同实施,并许可乙方同时独家在上海地区及日本国开发、生产、销售甲方拥有的专利项目及产品,乙方可以在日本国申请专利,独家生产销售;签订本合同后,乙方派员到甲方工厂由甲方负责对其进行技术培训,有关费用由甲方负责;合同签订后的10天内,乙方向甲方支付定金人民币50万元,甲方在收到定金后100天内,分批负责制造出本合同应供给乙方的生产线,并运抵乙方指定的工厂。机械设备在乙方所在地安装调试前支付30万元,安装调试合格后支付20万元;除上款规定付清100万元货款外,其余人民币400万元由乙方用厦门市湖滨北路建业西路阳明楼房产折人民币3 724 050元整。甲方同意上述款项抵本合同货款,但乙方应在本合同签订的两天内与甲方签订上述单元的购房合同并办理公证及产权变更手续。合同签订后,大洋公司按合同约定将阳明楼房产交付给黄河公司抵合同款,但未按照合同约定支付定金。

1999年11月25日,黄河公司与泉州市丰泽区北峰液压机械厂签订《委托加工合同》,委托其生产黄河牌NEW-668A型石板材一次压制成型机50台及黄河牌特种模具250付,并已支付合同款项。1999年12月23日,黄河公司与厦门阳兴兴业输送机有限公司签订《产品制造协议书》,订制重型悬挂输送机3条,当挂物输送线运抵大洋公司的生产基地安装时,遭到大洋公司项目负责人王冠的阻拦,导致输送线无法安装,后来依大洋公司通知,厦门阳兴兴业输送机有限公司又将输送线运回。因大洋公司不允许安装设备,时任黄河公司法定代表人吴达新只好通知泉州市丰泽区北峰液压机械厂暂停生产机器及模具等。双方签订的专利技术合作及专利技术实施许可合同停止履行。

2000年1月21日,黄河公司致函大洋公司,认为其已经按合同约定履行了相关义务,要求大洋公司支付定金50万元。2000年1月26日,针对黄河公司的来函,大洋公司复函,提出对方的产品没有专利权保障,且由于市场其他供货商每平方米的产品市价仅为25元等因素,其无法实现合同目的,要求黄河公司提出解决方案,否则将依《合同法》规定申请法院予以撤销或变更合同。

2000年1月28日,针对大洋公司1月26日来函,黄河公司又函告大洋公司,辩驳大洋公司终止或变更双方签订的合同无理。2000年3月1日,黄河公司再次致函大洋公司,要求大洋公司立即履行双方所签的合同。此后,双方没有再为履行合同等问题进行过接触或协商,黄河公司也没有向法院申请撤销或变更讼争的合同。后大洋公司向福建省高级人民法院起诉,请求与黄河公司解除专利技术合作及专利技术实施许可合同,并要求黄河公司返还所付款项。

结果:驳回大洋公司的诉讼请求,案件受理费及诉讼费由其自行承担

福建省高级人民法院一审判决:

1、驳回原告大洋公司的诉讼请求;

2、案件受理费35 010元由原告大洋公司负担。

最高人民法院二审判决:

1、驳回上诉,维持原判;

2、一审案件受理费35 010元,二审诉讼费35 010元,共计70 020元由上诉人大洋公司承担。

律师说法:

一、本案讼争的《专利技术合作及专利技术实施许可合同》是否有效

本案中,大洋公司与黄河公司签订的《专利技术合作及专利技术实施许可合同》系双方自愿签订的专利技术实施许可合同,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,是有效合同,应受法律保护。合同签订后,大洋公司虽然已将厦门阳明房地产开发有限公司的房产抵作合同款项履行合同部分义务,但其未依合同规定交付定金并继续履行完付款义务,已构成违约,而黄河公司在履行合同部分义务后,因遭到大洋公司的无理阻拦而被迫停止合同的继续履行。而大洋公司认为本案讼争的《专利技术合作及专利技术实施许可合同》无效,理由是:(1)该合同违反了法律强制性规定。被上诉人实施专利许可的目的是强制并高价销售并非实施该专利必不可少的设备,属于“非法垄断技术、妨碍技术进步”的行为。(2)被上诉人通过欺诈手段,诱使上诉人作出错误的意思表示,与之签订技术合同是无效的民事行为。黄河公司不是专利权人,声称是专利权人,导致大洋公司作出签约的错误意思表示。黄河公司则答辩称:(1)大洋公司主张本案诉争合同“非法垄断技术、妨碍技术进步”而无效没有法律依据,该合同合法有效。本案诉争的合同目的是专利技术产品的销售及使用许可,设备是合同的必然组成部分,石材切压成型机是包含着黄河公司的专利技术的机器,是专用设备。大洋公司要使用黄河公司的专利技术,购买该机器是必需的。(2)大洋公司主张黄河公司通过欺诈手段,诱使其作出错误的意思表示签订合同没有事实依据。

《合同法》第329条规定,“非法垄断技术、妨碍技术进步”的行为,是指要求技术接受方接受非实施技术必不可少的附带条件,包括购买技术接受方不需要的技术、服务、原材料、设备或者产品等和接收技术接受方不需要的人员,以及不合理地限制技术接受方自由选择从不同来源购买原材料、零部件或者设备等。依据专利实施许可合同的约定,实施该专利技术所使用的设备包括主机、特种模具和传送带以及以建立造价为人民币500万元的生产线。大洋公司从黄河公司处约定获得的专利实施许可,并不是制造专利产品(石材切压成型机),而是通过使用该专利产品生产、销售最终产品石材。因此,在专利实施许可合同中约定由技术许可方提供履行合同所需要的专用设备并不违反法律、法规的规定。大洋公司称这些设备是黄河公司强加于它,但未举证证明其主张。故其以“非法垄断技术、妨碍技术进步”的上诉理由确认合同无效不能成立。

本案诉争的专利实施许可合同第3条写明了涉案专利的申请日、专利申请号、专利号、专利有效期、专利证书号等涉及该专利技术的有关真实信息。该合同签订时,黄河公司的法定代表人吴达新即为石材切压成型机实用新型专利权人。黄河公司作为本案讼争合同的许可方,并没有实施未经专利权人许可的侵权行为,其当时的法定代表人亦为合同许可方的签字人即专利权人,合同所约定的权利义务也未侵害专利权人或他人合法权益。所以大洋公司认为该合同系黄河公司欺诈而签订理由不足。作为专利实施许可合同的被许可方,在合同中已经写明涉及专利相关信息的情况下,也有义务审查合同内容的真实性,避免不必要的商业风险。根据现有的证据,本专利实施许可合同是双方当事人的真实意思表示,合同内容亦未违反国家法律法规规定,应当认定为有效合同。大洋公司认为黄河公司的欺诈行为导致合同无效的理由不能成立。

二、《合同法》第110条第(3)项的规定是否适用于本案合同的解除

大洋公司在一审起诉时,以黄河公司未履行合同义务为由,要求解除与之签订的《专利技术合作及专利技术实施许可合同》,判令返还因该合同取得的财产。在一审开庭时,大洋公司委托代理人请求变更诉讼请求为确认双方签订的《专利技术合作及专利技术实施许可合同》无效。一审法院以大洋公司变更诉讼请求已经超过举证期限为由,对大洋公司变更诉讼请求不予允许。

根据已经查明的事实,黄河公司已经履行了双方所订立合同约定的大部分义务,其尚未履行的部分也是由于大洋公司的阻拦而造成。大洋公司未支付50万元定金等行为违反合同约定,导致本案专利实施许可合同未全面履行完毕。对此,大洋公司应当承担违约责任。

现大洋公司以黄河公司没有履行合同等为理由要求解除合同没有事实依据,讼争合同尚不具备《合同法》规定的解除合同的条件,双方签订的《专利技术合作及专利技术实施许可合同》也没有特别约定合同解除的条件。另外,考虑到本案所涉石板材一次压制成型机实用新型专利仍然为有效专利,且大洋公司已经支付了大部分的合同款项,许可方黄河公司亦履行了提供合同约定的设备等义务,只要双方当事人本着重合同守信用的原则,平等协商,经过努力合同目的亦可以实现。即使双方当事人今后根据情况拟终止履行合同,也应在依法承担相应责任的基础上,对善后事宜另行平等协商。据此,在黄河公司不同意解除合同的情况下,大洋公司单方解除合同及返还款项的请求不应得到支持。

北京专利律师温馨提示:

专利纠纷的应对策略选择,应当根据纠纷的具体状态作出甄别,不一定所有的专利纠纷都要通过诉讼方式解决,在能够协商的情形下,可以通过诉讼和解的方式将专利侵权纠纷转化为专利许可,收取相应的许可使用费,但是侵权方如果不及时停止侵权行为,就有必要积极收集证据,主动起诉。
如果您遇到专利问题,可以拔打免费专利法律咨询电话:13021181547,专业专利律师为您提供服务!
 

专利相关流程

只有专业才能提供更优质的服务
资深专利律师温馨提示:
我国的专利授予遵循先申请原则,对同一专利先提出申请的人获得专利权,因此发明人的发明创造如不及时申请专利,让其受到法律保护,那么他人抢先将发明人的劳动成果提出专利申请,反过来向法院提起侵犯其专利权的诉讼,不仅会使发明者的劳动成果不能使用,还会带了不小的经济损失。
如果您遇到专利问题,可以拔打免费专利法律咨询电话:13021181547,资深专利律师为您提供服务!

北京专利律师推荐

权鲜枝律师
权鲜枝律师知名专利纠纷专家律师,执业以来,一直专注于专利纠纷领域的研究和实践。
曾代理诸多专利侵权纠纷案件,受到当事人的嘉许与好评。
手机:13021181547
地址:北京市朝阳区建国门外大街21号

专利案例相关咨询

北京专利律师咨询电话

13021181547
北京专业专利律师为您提供免费专利法律咨询服务。

专利案例相关合同

法邦专利律师为您提供各种专利纠纷案例、专利无效案例、专利侵权纠纷案例、专利转让合同纠纷案例、专利权属纠纷案例、专利许可合同纠纷案例、假冒专利案例等。
如果您遇到专利方面的问题,可以拔打我们的免费专利咨询电话:13021181547。专业专利律师为您服务。或发布:免费专利法律咨询