一、专利无效请求如何处理
实践中许多无效宣告请求是在专利权人起诉侵权人之后，被诉侵权人出于抗辨目的向专利复审委员会提出无效宣告请求。此时提出请求的目的非常明显，就是要把原告方的权利基础完全否定，从而使对方侵权成立的主张失去依据。
专利无效的情况比较复杂，有多种情形都可以导致被授权的专利最终无效。请求宣告无效的理由主要包括发明和实用新型专利不具备新颖性、创造性、实用性；外观设计和已有外观设计相同或相近似（即丧失新颖性）、外观设计与他人在先权利冲突；发明或者实用新型说明书中的技术方案所属技术领域的技术人员不能实现；权利要求书没有以说明书为依据说明要求保护的范围；权利要求书中权利要求保护的范围不明确，以及在修改说明书、权利要求书时超出原有说明书、权利要求书范围，等等。
程序上，在缴纳规定费用并提交无效宣告请求书和证据后，专利复审委员会将把副本送交专利权人。专利权人必须在指定期限答复，但不答复不影响审理进行。答复时可以修改其权利要求书，修改不得扩大原专利的保护范围而只能对其进行缩小。
在我代理的专利无效请求案例中，特别注意在被请求无效的专利申请文件中寻找撰写漏洞。专利申请文件的质量对专利权的影响绝对关键。这其实也是真正有经验的专利代理人或者律师都会千方百计寻找的专利无效突破口。以发明专利为例，谁都知道想从专利不符合三性入手进行无效申请的操作比较困难，特别是创造性，能够通过这条途径把目标专利无效掉的可能性很小。而且针对专利三性要求申请无效，收集对比资料和有关证据的要求及成本相当高。
专利申请案的撰写水平由于撰写人的专业素质不同而有很大差距。如果权利要求写的太窄，显然容易被第三人规避。而权利要求如果过宽，以至包容了公有领域的技术，也很容易被他人申请专利无效，至少部分无效。如果果断的抓住专利申请案的错误展开攻击，对于申请人来说不仅成功的可能性大大增加，而且成本之低也令申请人在申请无效时不必有后顾之忧。
一般来说，攻击权利要求书的要害往往有专利说明书没有充分地公开，（专利法第26条3款）权利要求书没有以说明书为依据（专利法第26条4款），和权利要求书不清楚、不简明，或者没有记载发明或者实用新型的必要技术特征（专利法实施细则第20、21条）、专利的主题超出了原说明书和权利要求书的范围（专利法第33条）。充分把握这些条款的具体规定，结合对权利要求书的细致分析，对专利无效申请人来说有很重要的帮助。
二、宣告专利无效的效力
宣告专利无效对于原来的专利权人到底意味着什么？我们也许会说，宣告无效，就意味着原来的权利人没有权利了呀。但是这只是一个同意反复，没有解释任何问题。不妨追问，没有权利对于原来的权利人意味着什么？他会有哪些方面的利益损失？在无效宣告之前他因为许可他人使用所获得收益，因为他人侵权所获得的赔偿是否仍然可以保留？这些问题，就是由专利法第47条来加以规定的了。
第四十七条第一款规定宣告无效的专利权视为自始即不存在。根据这一款的规定，说明在一般情况下，对于宣告之前的专利权人所获得的利益是要返还的。但是如果规定无效宣告对于所有已经履行的合同、判决和处理决定都具有追溯力，又可能存在不合理，同时也难于执行，不利于社会的稳定。比如，由于专利权无效宣告的请求可以在授权后的任何时间内提起，因此，有可能在侵权纠纷的判决执行完毕很长时间后，专利权才被宣告无效。如果在这种情况下，被告必须通过重新提起诉讼以撤消原来做出的判决，这不仅会给双方增加讼累，还不利于经济的安定。因此，在第四十七条第二，三款就规定了例外的情况。
总之，相关的规定我们可以看到，专利法从不同的角度出发，规定专利权的无效宣告所产生的影响，其目的就在于为了在保障权利人和社会公众之间的利益，在维持正常的社会经济秩序和公正合理之间寻求一种平衡。
