案情简介：未经许可使用音像节目，如何证明侵权
音集协是中国音像著作权集体管理组织。佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）等22个企业及刘媛媛均系其会员。其与上述23个协会会员中的22个签订了《音像著作权授权合同》（北京太合麦田音乐文化发展有限公司未签订），分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托其管理，授权其以自己名义与音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权其以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。我方曾就版权使用费交纳事宜多次与金钱豹公司商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用我方信托管理的包括本案所涉232首MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但金钱豹公司至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉我方管理的232部MTV音乐电视作品。金钱豹公司的上述行为，严重侵犯了著作权人和我方的合法权益，造成较大的经济损失。
法院判决：构成侵权
音乐电视系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条第（六）项的规定，该种作品受《著作权法》的保护。音集协自孔雀廊公司、海蝶公司等21个会员得到授权，有权对涉案232部音乐作品进行信托管理，包括对涉及上述作品的侵权行为提起诉讼。金钱豹公司作为KTV经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案232部音乐电视作品的点播服务，即以营利为目的，未经权利人许可，在其KTV歌曲库中存储并放映涉案232部作品，侵犯了音集协的放映权，金钱豹公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
律师说法：关于本案的法律分析
金钱豹公司认可被控侵权的232首MTV音乐电视作品存放在其经营的KTV曲库中，因此只要有消费者点播，该些作品就会被放映，金钱豹公司并没有提供任何证据证明该些作品从未被播放过。因此，金钱豹公司提供涉案作品点播服务的行为是以营利为目的，未经权利人许可，构成对涉案作品放映权的侵害。音集协作为中国音像作品著作权集体管理组织，有权对涉案作品在遭受侵权时进行维权。为证明金钱豹公司在其经营场所的KTV曲库中收录并放映涉案232首作品，音集协采取保全证据公证的方式进行取证并无不当。金钱豹公司认为音集协是为了达到诉讼目的，特意挑选涉案232首作品进行播放，故其行为不构成侵权的上诉理由缺乏事实和法律依据。
以上就是关于未经许可使用音像节目，如何证明侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
