案情简介：未经许可在微博使用他人作品，是否构成合理使用
蒋某称：其作为知名画家，A公司为品牌营销未经许可在新浪微博上使用了其创作的作品，并作为热门话题宣传使用，将其作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，获取大量浏览量和转发量，获取巨大的商业利益。侵权微博使用了其作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行了修改，严重侵犯了其对涉案作品享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权利。涉案微博是经过B公司认证和管理的，B公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应承担审查、停止侵权的法律责任。故蒋某诉至一审法院，请求判令：1、A公司及B公司赔礼道歉，在侵权微博首页显著位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2、A公司赔偿其经济损失及合理支出3.5万元。
法院判决：构成侵权
法院认为：A公司认可蒋某在案中主张的事实，故一审法院对蒋某有权针对涉案作品主张权利，A公司使用涉案作品的事实予以确认。蒋某系涉案漫画的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。A公司系涉案微博的运营者，其在经营过程中未经许可，将蒋某享有著作权的漫画擅自使用在宣传活动中，向公众传播，该行为侵害了蒋某对涉案作品的相关权利，且未为蒋某署名，侵害了蒋某的署名权，其对作品的标题进行修改，亦侵犯了蒋某的修改权。鉴于A公司已经停止涉案侵权行为，一审法院不再判决其停止侵权。但其并未为蒋某署名，擅自更改作品名称，故应向蒋某赔礼道歉，具体方式由一审法院酌定，同时A公司还应赔偿蒋某经济损失。
律师说法：如何认定是否构成合理使用
署名权是作者要求承认其作品的创作者地位的权利。作者有权禁止他人在自己的作品上署名。A公司系涉案微博的运营者，其在经营过程中未经许可，将蒋某享有著作权的漫画擅自使用在宣传活动中，向公众传播，该行为侵害了蒋某对涉案作品的相关权利，且未为蒋某署名，侵害了蒋某的署名权。修改权是作者享有的修改或者授权他人修改作品的权利。A公司在使用蒋某作品时在拼接界限内冠之以“回家路漫漫”的标题，对原作品的标题进行了修改，侵犯了蒋某的修改权。另外，A公司发表“临近春节，亲，你在忙什么？”微博宣传作品是为品牌营销行为，并非仅为说明“春节大家都在做什么”这一现象。同时，A公司虽然在微博中拼接使用了蒋某的作品，但完整呈现了蒋某的作品，不构成合理使用。因此，A公司侵犯了蒋某的署名权、修改权等著作人身权，导致蒋某的人格利益受到损害，应当向蒋某赔礼道歉。
以上就是关于未经许可在微博使用他人作品，是否构成合理使用的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
