案情介绍：油画被擅自改名 是否侵犯修改权
2005年，沈某在《老城往事》杂志上发表自己创作的反映跳蚤市场生活的油画，并取名《练摊儿》。2006年，四季出版社出版发行的《城市生活》一书中使用了上述油画作品，并将油画《练摊儿》的题目变更为《冷暖人生》，且未署名、也未注明画作来源。沈某认为四季出版社侵犯了其署名权、修改权、使用权和获得报酬的权利。四季出版社认为，其行为确实存在不当，但并未对画作进行修改，没有侵犯沈某的修改权。
法院判决：更改名称不属于更改内容 出版社未侵犯修改权
法院经审理认为，四季出版社未经许可，擅自使用沈某的画作，侵犯了其署名权、使用权和获得报酬的权利，但并未侵犯这幅油画作品的修改权，判令四季出版社停止侵害，并赔偿相关经济损失。
律师解析：
本案中，四季出版社已经意识到自己行为不当，也承认侵犯了沈某的署名权、使用权和获得报酬的权利，对此双方无异议。双方的争议焦点在于，四季出版社擅自更改油画题目的行为是否侵犯了沈某的修改权。
根据《著作权法》第十条规定：“修改权是指修改或者授权他人修改作品的权利”。这里的“修改”是指对作品内容作局部的变更以及文字、用语的修正。那么对于作品题目的修改是否属于侵犯作者修改权的行为呢？这就要看著作权所具体保护的对象了。
著作权法对作品的保护是对作品表达的保护。就油画作品而言，画作的题目只是用来说明、介绍画作的主题或寓意，以方便他人更好的欣赏作品。作品的题目并不属于作品的内容，不属于作品表达的组成部分。著作权法对作品的保护应该是对作品内容的保护，修改权也应该限于作品的内容。对于画作题目的修改，不属于对画作本身的修改，因此四季出版社不构成对沈某修改权的侵犯。
