案情介绍：为工作拍照摄影 职务作品权利如何认定
2003年3月，孟某起诉文艺出版社，称文艺出版社未经许可，在其出版的杂志中使用了孟某拍摄的23幅摄影作品，侵犯了孟某的署名权、复制权、发行权以及获得报酬权。文艺出版社认为，涉案作品是孟某为其工作的报社拍摄的，是法人作品，著作权属于孟某所在报社享有，他们对孟某不构成侵权，请求法院驳回起诉。
法院判决：未有其他约定 职务作品著作权归属作者
法院经审理认为，孟某以摄影记者身份为报社拍摄新闻照片，应属于职务作品。孟某作为照片的摄影者，享有一定的著作权，有权对涉案照片主张署名权、有权禁止他人未经许可以复制、发行的方式对其作品进行使用，有权获得相应的报酬，支持了孟某的诉求。
律师说法：
所谓职务作品，是指公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品。孟某作为记者，受所在单位的指派进行采访报道，其所创作的摄影作品属于职务作品。
根据我国《著作权法》第十六条规定，对于职务作品，除法律特别规定的情形外，职务作品的著作权由作者享有。有下列情形之一的，作者享有署名权，著作权的其他权利由单位享有：一是主要利用法人或其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；二是法律、行政法规定或者合同约定著作权由法人或其他组织享有的职务作品。据此，本案中的摄影作品的著作权由孟某享有。
本案所涉及的摄影作品，不存在法定特殊情形，因此著作权归属于作者孟某享有。孟某作为著作权人，有权就涉案作品主张署名权，有权禁止他人未经许可使用该作品，有权要求取得相应的报酬，因此法院支持了孟某的诉讼请求，判决文艺出版社承担侵权责任。
