该不该信张悟本们不能总是个谜

卫生部召集专家痛批张悟本 揭穿其虚假身份

中国健康教育中心(卫生部新闻宣传中心)召集了六位国内顶级专家，对近期的一些错误养生说法进行了批驳。中国工程院院士王陇德谈到： “有人说把吃出来的病吃回去，那他可以得诺贝尔奖了。”

除了王陇德，参与研讨的专家还有中国疾病预防控制中心专家陈春明，中国营养学会理事长程义勇，世界高血压联盟主席、中国高血压联盟主席刘力生，中华内分泌学会副主委李光伟，中华中医药学会学术顾问温长路…[详细]

“神医”张悟本遭4大质疑 卫生部否认张悟本高级营养专家身份 张悟本现形记

揭秘“食疗专家”张悟本蹿红背后的利益链

多年前，当赵本山在春晚卖拐的时候，很多人心里大概都嘲笑着“范伟”：这笨蛋，不仅被忽悠瘸了，还被人忽悠走了自行车和钱。对于“范伟”来说，赵本山的话就是金玉良言，而那副拐绝对是雪中送炭。如今，当各类养生节目开始攻占荧屏的时候，电视机旁的观众却也不知不觉地成了“范伟”，养生书脱销了，绿豆涨价了，大师的号挂不上了。这股越吹越猛的养生风帮助多少人强身健体不得而知，但的的确确捧出了一茬又一茬的大师专家。

事实上，站在大师张悟本背后的是一条环环相扣的产业链，这个产业链中的每一环都需要张大师以惊人之语和高收视率为基础。而给养生节目捧场的观众很多都缺少相关知识，尤其对于一些长者来说，电视里说的东西往往就代表着权威。但电视毕竟不是造星机器，更不能在禁止了明星药品代言后，又捧出变相的电视购物广告，哪怕这广告的对象仅仅是一捧绿豆或者一根茄子…[详细]

医学专家有责任告诉人们真相

随着人们生活水平的提高，人们关注养生是好事，但是如果养生被少数人所误导，甚至是成为少数人谋取利益的手段，就成了坏事。为此，那些真正的医学专家应该本着社会责任感和职业道德感，站出来告诉人们真相。而医疗卫生部门，也应该对大师们加强监管，以防有人借机坑蒙拐骗…[详细]

我们从来不缺张悟本式“神话”

从胡万林、林光常到张悟本，揭示了江湖郎中要想走向更大的“成功”，必须善于利用大众传播手段忽悠大众。

尽管，我们希望，张悟本是最后一个江湖大师，但我们也知道，在经过这轮媒体轰炸之后，诞生大师们的“韭菜地”并没有消失，大师们或许还会一茬又一茬地冒出来…[详细]

律师认为——坐堂“咨询”实为诊病 属违法行医

法律看点

1.坐诊开出食疗单子，是否需要执业资质？

2.编造学历的行为是否涉嫌欺诈？

名为坐堂“咨询”实为问诊治病

市律协医疗法律专业委员会主任、北京鑫诺律师事务所的李洪奇律师认为，张悟本在“中研健康之家”坐堂“咨询”，收500元或2000元挂号费，然后为“咨询”的人开出食疗单子，表面上看似乎不是治病，而是养生。但实际上，该行为从形式到实质都是在治病，是一种诊疗行为。

李律师解释，治疗疾病有许多种方式，比如药疗、理疗、光疗等等，都属于医疗范畴。

张悟本打出食疗的旗号，确实比较吸引人，在我国现有的诊疗科目中也找不到这种治疗方式，但这并不能说明其食疗行为不属于医疗范畴。

李律师指出，老百姓为什么吃绿豆和长条茄子呢？是因为张悟本说这两种食物能治高血压、糖尿病等疾病。如果他说吃这两种东西不治病，仅是保健养生，还会有那么多人去吃吗？

所以，张悟本是打了个擦边球，打着食疗的方式治病。但只要是公开收费“疗”病，就是医疗行为，就要受到法律约束。

没有行医资格收费诊病违法

根据我国医师法等相关法律规定，诊疗疾病必须有医师资格和执业资格，这两种资格都由卫生部门颁发。

从媒体报道来看，张悟本显然不具备这两种资格，那么他如此诊疗病人就是违法的。

此外，医师行医必须要有一个合法注册的医疗机构。而不管是张悟本的“北京悟本堂健康科技公司”还是“中研健康之家”，都是在工商局注册的企业，并不是医疗机构。

虚构学历涉嫌欺诈

张悟本的“高学历”光环逐渐褪去，其自称的两个大学文凭都不真实，其“高级营养师”的职业资格也不存在。

对此，北京市汇价律师事务所的邱宝昌律师认为，张悟本对外谎报了学历和所谓“高级营养师”的职业资格，这种行为就是捏造事实、对公众进行虚假宣传，属于民事上的欺诈。

邱律师称，就像以前电视上经常出现的一些老中医一样，媒体宣传得很神奇，最后被证实是骗子。所以，媒体也应该反思，对于保健、医药等方面的宣传要谨慎。

病人可索高额挂号费

邱律师认为，张悟本靠这种宣传换来每人500元或2000元的高额挂号收入，是一种骗取钱财的行为，应该承担相应的民事和行政责任。

病人可以要求其退还挂号费。

此外，工商等行政部门也可以对其进行政处罚…[详细]