北大清华怎么还拿“状元”掐架？

北大清华数据打架 状元到底去了哪家名校

从表面上看，且不论港校的录取情况，光北大和清华的数据就已经冲突重重。

数据冲突探因

1：统计口径差异

据了解，两校在统计口径上存在差异，北大强调了人数而清华强调了地区。业内人士透露，两校有个默许的规则，自从不再宣传招收状元人数后，都会按照各自有利于自己的口径统计状元的大致比例，一方面不直接造成数字上对比，另一方面也表现了各自的招生成绩。其实两所学校在招生中实力相当，谁也没有突出优势，往往两校实际录取的状元数在伯仲之间。

2：状元名目繁多

资料显示，除了没有公开状元资料的西藏以外，2010年30个省市自治区共有近90名状元。

这些状元中，除了同分并列的外，还有以实际考分为准的“裸分状元”，有算上加分后的“加分状元”，还有安徽的一名作为保送生考得第一的“编外状元”……招生业内人士透露，除了这些状元外，在实际录取中还有很多其他状元，比如考民族卷的“民族状元”、算上本校自主招生加分的“自主招生状元”等，就看学校在统计中如何认定…[详细]

北大清华的“状元情节”为啥这么浓

表面是面子问题。中国人普遍具有“状元情节”，不少人甚至对状元顶礼膜拜，视之为神。处于这样的舆情包围之中，北大、清华为了各自的面子，怎能不争相出手，炒作状元，以扬我威？但实质是实力问题…[详细]

清华北大抢状元为何抢不出世界一流名校

在中国，“考状元”一直是香饽饽，名牌大学将其视为人才，争相录取。而美国的名校对所谓的“高考状元”，却并不特别重视。从美国《侨报》副总编辑乔磊新近的文章《六成美国“高考状元”为何被哈佛拒收》中，我们看到，在美国的大学招生体系中，没有“高考状元”这一概念，学生会被在校成绩、STA考试成绩、课外活动经历、学生的家庭背景四大方面的考量来评估，如果说全国性的SAT考试类似中国的高考的话，SAT能考满分就应当可以叫做“状元”了。根据有关数据，美国中学生SAT考满分的学生申请哈佛大学时，61%SAT满分的学生被哈佛大学拒绝。同样的情形也发生在耶鲁大学和斯坦福大学等美国的名校。

希望北大清华向社会作一个报告，如果他们不做，我们的教育主管部门、教育研究部门也有必要进行一番调研，看看北大清华是如何回答这些问题的：

第一，请公布一下每届高考状元们大学毕业后的成就如何？有哪些读研了，有哪些出国了，有哪些成为杰出青年了？哪些读研以后又出国了？

第二，统计一下出国的高考状元们，在国外的有哪些取得杰出成就了？

第三，统计一下出国的高考状元们，有几个回国报效了？

第四，以一个合适的时间段为坐标，公布一下曾在北大清华就读的高考状元们，在各行各业的境遇。

第五，统计一下国际、国内重大领域内有哪些北大清华高考状元们的身影？

第六，再来一个综合评估，这些高考状元们在两校的学习与他们实际取得的成绩成不成比例？

第七，对比研究一下国外名校在资金来源的同比状况，再看北大清华的资金利用效率如何？

第八，北大清华的毕业生，往往可以占据一个好的工作岗位，这如果除了是沾了名校的光，有多少是凭借自身的能力使然？

第九，依据一个国际认可的标准，看看北大清华在国际大学中的真实位置，以及与我们的投入成不成比例。

等等等等。