第84期
“选秀门”：道德VS法律
成都“选秀门”挑战了法律可以容忍的极限
虽然抗议不能成其为“挑战极限”的正当理由，但是如果所言属实，那么这个打着“文化”名义的草台班子背后见不得光甚至可能涉及违法的伎俩，就更值得有关部门去查一查了。如果法律不筑牢最后一道防线，各种形式的无耻之行只会更加肆无忌惮…[详细]
反“三俗”不应该是停留在口头上
反“三俗”不应该是停留在口头上，而要实质的行动。而这样现象的屡屡出现，其实也是一种典型的“三俗”，无论是举办方，还是台上“表演者”，都是脱不了干系的，作为有关方面，是不能听之任之的，否则这样的事将会一再上演。这样的监管应该有个规定了，应该要大力出手了…[详细]
相关部门在这件事情上不能袖手旁观
相关部门在这件事情上不能袖手旁观，这种所谓的“突发”事件不能因为商家的解释就让其蒙混过关，一定要严肃追究活动主办方和视频上传者的责任，才能从法律威严的角度正本清源，防止类似事件再度发生。毕竟，和芙蓉姐姐与凤姐的“坦白”相比，“一丝不挂”的赤裸炒作意图更让人起腻…[详细]
法邦律师说“选秀门”
成都选秀女子的“意外”行为，在民法上如何评价
我们可爱的网民对此有很多善意的解读，比如说她不是为了对抗“潜规则”，而是为了出名，也有人怀疑是主办方利用人体模特炒作。这些解读从大众认知角度来看，并无不妥。但是从民事法律角度来评价，我们认为缺少足够的证据支持而显得没有说服力…[详细]
成都“选秀门”——“潜规则”又一受害人？
成都一选秀节目中，一女子迅速脱光，“淡定”的注视着台下观众。该女子自称曾多次遭遇潜规则要求，都被她拒绝了，这次全裸行为是为对抗潜规则。也有网友质疑该女子是以此博得出名。对此质疑，笔者不太赞同，以此可能背负一辈子道德…[详细]
走秀女子和上传视频网友 应受到法律惩罚
在上述报道属实的情况下，按照我国现行法律，走秀女子和上传、转帖视频的网友都应当受到法律的惩罚。需要大家注意的是，当我们说到法律的惩罚，也就是说是进入了公法应当主动调正的范围——没错，就本案而言，两者的行为已经达到构成治安…[详细]
“选秀门”带给我们的思考
成都“选秀门”女孩走秀脱光是在打谁的脸？
芙蓉姐姐、凤姐、小月月的爆红让社会审丑到达了高潮；不雅照爆出后，马诺、兽兽横行娱乐圈。越丑越出名，越脱越有人气，正是这一扭曲的娱乐圈规则，让一些人铤而走险，扔掉羞耻心，将隐私暴露。越来越频繁的露肉炒作都在挑战网民的极限，都是在…[详细]
社会的底线在哪里？还有什么底线是不能突破的？
在这个娱乐泛滥的时代，门槛低、传播范围广的网络选秀比赛，确是为梦想踏上星光大道的草根们开启了一扇窗，同时，也为各种商业活动提供了展示的舞台。于是乎，有些人看到了这其中的“商机”，一个想成名的姑娘，遇上一家想增加曝光率的公司，再披上选秀光鲜的外衣，我们可以大胆设想，“火花”就这样产生了…[详细]
为何裸露着身躯才招来众人的拍照和叫好？
她用赤裸裸的身体在告诫着大众娱乐，希望属于年轻男女的舞台不再被污浊的气息笼罩，希望有梦者能通过不断努力取得应有的收获;选秀女当众扒光自己羞辱了媒体与网络。她用惊人的举措警醒着文人的笔墨，反问着自己为何只有现场出丑才被关注和报道，为何裸露着身躯才招来众人的拍照和叫好…[详细]
“选秀门”事件回顾
成都走秀女子当场脱光 称以全裸对抗潜规则
一段选秀视频在各大论坛和网站疯传。视频内容发生在成都，画面很劲爆。一场很普通的选秀，一名相当秀丽的女选手，在T台秀中突然以迅雷不及掩耳之势把自己脱光光!当她淡定地以全裸姿态正对台下观众时，围观帅哥无法淡定了，惊讶地大喊：“哇…[详细]
“选秀门”女主角要为人体模特正名 就是想出名
她是一名职业模特，四川成都人，今年23岁，云云是她的艺名，从重庆某艺术学校导游专业毕业后从事模特行业，并钟情人体艺术。在做“脱衣”举动前，云云曾在自己的QQ空间里写下“参加了一个比赛，做了些认为自己是对的事情，我相信我自己”的话勉励自己…[详细]
“脱光门”主角被人肉 或系四川叛逆富二代
日前，一段劲爆的选秀女脱光走秀的视频在网络上曝光后，网友纷纷对其展开了人肉搜索。昨日，一网友在天涯论坛里爆出了其人肉搜索结果，指出选秀门女孩艺名叫做怡怡，本名叫晨××，是四川某地产大亨的侄女，其职业是一名人体模特。不仅如此，该网友还公布了多张晨××的模特照片…[详细]
新闻立场
“选秀门”应该受到法律的惩罚
127
42
专题调查
新近专题
联系我们
电子邮箱：fabangnews@163.com
本期编辑：sky
版权声明：法邦网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究