“菜刀队”VS“砍刀队”

2011年9月,一篇名为《十九歹徒持刀入室砍人安然无事 六打工者奋起反抗被判刑三年》的帖子被网友疯狂转载,视频中6个打工仔举起菜刀砍向来犯的黑社会,并将之击退。被众多网友戏称为“史上最窝囊的黑社会”、“菜刀队”VS“砍刀队”。

面对湖南6打工仔的被判三年的判决引起网友的争议:自卫,也是犯罪?

11月,某市中级人民法院以“事实不清,证据不足”为由,将该起离奇的刑事案件发回重审。之后,15,名律师组成律师团为6名反击他人攻击的湖南打工仔免费维权,寻求久违的正义…[详细]

6小伙自卫反击战 缘何成犯罪?

“史上最窝囊的黑社会”

持刀互砍,办公室内桌椅横飞……4月2日中午,某公司发生的一起“动作大片”式打斗,被监控摄像拍下并传上网。12时44分,4辆轿车停在公司楼下,先后下来24个人分发砍刀。约1分钟后,这批人手持砍刀,出现在该公司外的走廊,一名闯入者将刀架在对方一人的前面,“光头”男用拳头打了他。被打男子迅速拿出藏在身后的菜刀,向众人砍去。双方冲突持续了大约两分钟。“光头”男等人在与公司员工冲突时,边挥砍刀边后退,一直退出门外逃走…[详细]

网贴爆出离奇案件 自卫反击被判三年

24个黑社会马仔手拿大砍刀,冲进公司的办公室砍人。办公室里的6个打工仔拿出菜刀奋起抗击,终于击退外来行凶者。报警后,警察不仅没有及时抓捕外来行凶者,反而把办公室里的六个外来打工者拘留了起来。尽管家属抗议,律师进行了无罪申辩,但最终检察院还是以聚众斗殴罪批捕、公诉,法院还是以聚众斗殴罪判刑,六个外来打工小伙子不论轻重,全部被一审判了三年。这样离奇、荒诞的事情…[详细]

发回重审 众律师组团援助

一审判处有期徒刑三年,拿到一审判决结果后,不服的家属把监控和判决结果传上网。随后,来自湖南、北京、河北、江苏等地的15名律师组成律师团,介入该案。11月30日,9名律师团针对案情开了一次研讨会,其他6名律师也通过远程电话参加,最后决定替何强等人做无罪辩护,为法治而共鸣…[详细]

争议:“聚众斗殴”VS “正当防卫”

备菜刀 预反击 聚众斗殴

1、备用菜刀,犯罪预备!明知他人可能来闹事,仍积极“应战”。看到“光头”等人持刀聚众来寻衅。此时,本应把门堵上,立即报警。何强积极“应战”的主观心态,带有逞强斗胜的性质,并不是单纯的保护国家、集体或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。

2、动机不纯!知道对方要来闹事、可能发生斗殴,纠集陈强、张胜等到斗殴场所,并准备斗殴器械,动机不纯。

【聚众斗殴】:主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。"聚众",一般是指人数众多,至少不得少于3人;斗殴,主要是指的采用暴力相互搏斗,但使用暴力的方式各有所别。聚众斗殴多表现为流氓团伙之间互相殴斗,少则几人、十几人,多则几十人,上百人,他们往往是约定时间、地点,拿刀动棒,大打出手,而且往往造成伤亡和社会秩序的混…[详细]

赤手空拳=正当防卫?

1、保护正当权益:一名“光头”男带头进入办公室。此时,室内共有7名公司员工,一名闯入者将刀架在对方一人的前面。

2、打斗有先后:“动作大片”式互砍,你来我往……

(1)、一个戴眼镜的男子挥拳把何强打倒(先)

(2)、 何强等4人掏出菜刀反抗另外两人随手抓起办公室的物品往入侵者头上砸去。(后)…[详细]

【正当防卫】:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。1.起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。2.时间条件。正当防卫的时间条件,是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行,不能实行事前防卫和事后防卫…[详细]

惩恶扬善,让正义之光普照

赵荔律师:1、菜刀不是管制刀具,是日常用品。何强准备菜刀也是用来防备的,而不是主动攻击的,在准备好菜刀时,他对同伴说不要轻易使用菜刀,也不能首先使用菜刀,在对方人数众多,持砍刀闯进来,并动手开始打他们时,他们才将菜刀拿出来,这完全符合刑法规定的防卫正在进行的不法侵害。

2、他们是在单位正常工作,而对方是闯上门来行凶,这也是具备正当防卫的一个条件。

3、防卫时拿不拿菜刀不能改变正当防卫的性质。在对方人数众多,且个个手持砍刀的情况下,当事人准备菜刀来防身是必要,否则,就只能坐以待毙了。这既不利于打击犯罪,更不利于保护人民。从弘扬社会正义的角度讲,更应该认定何强的行为为正当防卫,只有这样,这个社会才能惩恶扬善,让正义之光普照…[详细]

斗殴,还是自卫?

面对突如其来的侵犯,是举起拳头用武力捍卫自己的权益,还是坐以待毙或是寻求公力救济?在这次的事件中,6湖南小伙是罪有应得还是正当防卫?

目前,组团的律师免费为该案维权。律师团认为,此案的典型意义是,当公民私权受到不法侵害时,公权在一定情况下不能提供保护,公民个人能否实行正当防卫。他们的目的是,阻止墓碑性判决。

对这件事,您想说点什么…[详细]

结语:正当防卫还是持械聚众斗殴,这不仅关乎正义,还关乎法制。如律师团所说:阻止墓碑性判决,这是一个里程碑……
网友评论
已有31条评论  查看所有评论
遇到法律问题?上法邦网“免费法律咨询
网友们正在咨询:·是否构成违法或犯.·北京市信之源律师.
我要注册登录

新闻立场

发表评论
6小伙是正当防卫还是聚众斗殴?
0%
0%

相关资料

专题调查

你觉得本期专题质量如何?

新近专题

联系我们

联系电话:010-57499208
电子邮箱:fabangnews@163.com
本期编辑:张 倩
版权声明:法邦网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究