案例简介：二手房买卖合同未约定付款期限，卖家请求维权
张岩与刘维系夫妻，育有一女张怀，被告系张怀之子。张岩与被告就买卖鹤楼小区2号房屋签订了二手房买卖合同，约定被告若逾期支付房款的，张岩有权解除合同。直至张岩去世，被告仍未支付房款，现二原告诉至法院，要求：1、判令解除张岩与被告签订的购房合同；2、被告腾退涉案房屋；3、被告配合二原告办理房屋产权证变更程序。
被告辩称：张岩、刘维、张怀三位老人达成一致，将涉案房屋赠与被告，供被告结婚时使用。但是为了减少缴纳的税费，双方协商采取买卖的方式。故，合同双方实际是赠与关系，并非买卖合同关系。该合同中未对交房时间、付款时间、违约责任等具体事项进行约定，并且合同中约定的购房价款亦是与市价相差悬殊，种种迹象都能够证明该合同的订立完全不符合正常的交易习惯。故二原告以违约为由主张解除该购房合同缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
法院判决：驳回原告请求
经审理查明：被告与张岩签订的购房合同中并未约定付款方式及期限、各项费用承担、交付时间、逾期交房责任、逾期付款责任、权属转移登记时间及违约责任等内容，《房屋共有权人对出售该房屋的意见》、《房屋权属情况的说明及房屋抵押和租赁情况的约定》、《付款方式及期限的具体约定》等附件也均为空白格式。北京市朝阳区人民法院经审理后判决：驳回原告刘维和原告张怀的全部诉讼请求。
律师说法：未约定付款期限，应在合理时间内付款
本案中，张岩虽与被告就涉案房屋签订购房合同及附件，但因该合同中约定的价款明显低于市价，合同条款亦未明确约定付款时间、付款方式、交房期限、过户事宜、违约责任等房屋买卖合同中对买卖双方利益存在重大影响的事项，综前所述，该合同内容完全不符合常理，法院有理由认定张岩在签订该合同时不存在获得购房款的目的。况且被告提出，张岩或二原告在可以主张房款的期限内，长达两年多的时间均为向被告主张过房款，对此二原告不认可但是未能就其主张进行举证，故法院有理由认定张岩与被告之间的买卖合同关系不成立，二人实为赠与关系。非双方的真实意思表示，其房屋买卖合同关系不成立，双方签订的该合同名为买卖，实为赠与。综前所述，二原告的主张无法得到法院的支持。
合同法》是尊重当事人“意思自治”的，所谓“意思自治”指的是，法律不干涉合同双方的真实意思表示，充分尊重合同双方的真实意愿。在签订合同的时候，合同标的及付款时间、过户时间一般应当在合同条款中予以约定，但是没有约定的，合同并不是当然无效。在这种情况下，法律采用合理的处置方式，如：对于付款时间没有约定的，应当在合理的时间内付款，这里的合理时间并没有绝对的限制，也是根据实际情况而定；对于没有约定过户时间的，如果对方已经付款，就推定付款后，就应立即采取过户行为，如果对方还没有付款，卖方可以对方没有付款为由，拒绝办理过户手续，当然，即使没有付款，就办了过户手续，也不见得就一定会有损失，只是增加交易风险。
以上就是对“二手房买卖合同未约定付款期限，付款期限该如何确定”相关问题的解答，如果您还有其他需要咨询的问题，欢迎来电法邦网咨询专业房产律师。
