案情简介：分配房屋的原租住者，是否具有优先购买权
A局称：1980年，我局在山城路北段建职工家属楼一栋。在我局工作的赵弟分配住该栋楼西单元三楼一套二室一厅住房。1984年，赵弟因工作需要调到郑州市工作。此后，这套二室一厅住房一直由其女儿姜某居住。1995年，听说姜某也调到郑州市工作，不在鹤壁市居住。赵弟未经我局同意，将我局的公房转租给王某。转租公房是非法行为，为保护我单位合法权益，我局曾多次派人通知王某搬迁，收回此套公房。而王某一拖再拖不搬。特此提起诉讼，请求法院依法判令王某从我局公房中搬出，将此房归还我局。
法院判决：应当迁出房屋
法院经审理认为：王某赵弟在A局工作期间，分配二室一厅住房，属单位内部租赁关系。其本人调往郑州后，在郑州已分得房屋居住。后由其女儿姜某夫妇继续居住此公房，姜某夫妇非A局单位职工，A局同意姜某夫妇继续居住，是因姜某夫妇为王某赵弟的家属，而对此房有使用权。但姜某夫妇调往郑州时，未通知A局并经A局同意，即将此房屋自作主张交由王某使用。此套房屋产权属A局市商业局所有，姜某夫妇无权将此房交由王某居住作用。王某居住此房，未经A局同意批准，也未办任何转户租房手续，未取得此套房屋合法使用权，应迁出此房屋并将此房屋腾交商业局。
律师说法：如何认定是否具备优先购买权
A局于1980年将争议之房屋分配给赵弟承租居住。赵弟调动工作后，该房屋由其女儿姜某租住，且事后获市商业局同意。因此商业局与赵弟、姜某之间先后形成合法的租赁关系。但姜某迁出此房后，未将其迁出此房的事实通知房屋产权人，更未经产权人同意，擅自将所争议的公房转让给王某居住使用，侵犯了姜某的合法权益。姜某在得知自身权益被侵犯后起诉，符合法定诉讼时效要求。该房产权人不同意出售该房，王某诉称的优先购买权不能成立。
以上就是关于分配房屋的原租住者，是否具有优先购买权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
