一、认定商标相同或近似的原则
人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显着性和知名度。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。
人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
二、认定商标相同或近似的方法
认定类似商品要综合考虑与商品有关的主要因素。认定类似商品应综合考虑以下因素：
1）生产部门是否相同；
2）商品的功能、用途是否相近；
3）生产工艺或原材料是否相同或相似；
4）是否为成品和部件的关系，一般专用部件与成品判为类似，例如自行车架与自行车，通用部件与成品不判为类似，例如电动机与剃须刀；
5）销售渠道和消费群体是否相同或相近，是否容易使相关公众认为是由同一经营者提供的商品。
认定类似服务应综合考虑以下因素：
1）他们提供的方式、目的或地点是否相同或相近；
2）他们提供服务的项目是否相同或相近；
3）他们的消费群体是否相同或相近；
4）他们的营业范围是否相同或相近；
5）一般是否为同一经营者提供。
认定商品或者服务是否类似，应综合考虑以下因素：
1）商品的制造、销售与服务的提供，一般是否为同一经营者所为；
2）商品与服务的用途是否一致；
3）商品的销售场所与服务的提供场所是否一致；
4）消费者的范围是否一致。
