“飞人”乔丹告乔丹体育败诉
据新浪体育报道，迈克尔乔丹与中国乔丹体育自2012年来就官司不断，2012年，迈克尔乔丹向中国国家工商行政管理总局商标评审委员会申请，要求撤销乔丹体育的78个相关注册商标。案件涉及的争议焦点是“争议商标的注册是否损害了迈克尔·杰弗里·乔丹主张的姓名权，违反2001年修正的商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。”不过国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，维持乔丹体育的一系列商标注册。迈克尔乔丹向北京市第一中级法院提起诉讼，法院一审驳回了乔丹的诉讼请求，随后他上诉至北京市高级人民法院，但是在五月份的判决中迈克尔乔丹再次败诉。
这次最高人民法院对此案做出了终审判决，迈克尔乔丹的上诉请求不予支持，乔丹体育的注册商标不会被撤销。另外法院判定一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迈克尔·乔丹来负担（均已交纳）。
商标侵犯姓名权怎么办
根据商标法规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。未经在先姓名权人许可或者授权，将他人享有姓名权的文字申请注册商标，应当认定为对他人在先姓名权的侵犯。但是认定商标侵犯他人在先姓名权需要一定要件，具体包括：
（1）系争商标含有与他人享有姓名权的姓名相同的文字。该表述有三层意思：其一，“相同”是指系争商标应含有与他人姓名完全相同的文字，或者是他人姓名的翻译；其二。该他人应是在世的自然人；其三，是否享有姓名权应当考虑该他人在社会公众中的知晓程度，即在社会公众的认知中是否已明确指向该他人。姓名权主张人负有证明该他人在相关行业或者公众中知名度情况的举证责任。
（2）系争商标的注册或使用给他人在先姓名权造成或者可能造成损害。判断姓名权是否因系争商标申请注册而受到损害，一般应当以该他人在先具有一定知名度且相关公众已形成明确认知为前提。这里对知名度的要求并非是为社会公众普遍知悉的程度，而是在某一领域具有一定的知名度即可。
（3）系争商标注册申请人未经姓名权人的许可或者授权，系争商标注册人应就其取得姓名权人许可或者授权的事实承担举证责任。
本案中，原告认为，Michael Jordan是世界知名篮球明星，其姓名被翻译为中文“迈克尔·乔丹”。在争议商标申请注册之前，Michael Jordan的中文姓名翻译已在中国相关公众中享有较高的知名度。但法院认为，即便“Michael Jordan”中文翻译为“迈克尔·乔丹”，但争议商标中的“乔丹”并不惟一对应于“Jordan”，且“Jordan”为美国人的普通姓氏而不是姓名，故现有证据不足以证明“乔丹”确定性指向“Michael Jordan”和“迈克尔·乔丹”，故迈克尔·乔丹主张争议商标损害其姓名权的依据不足。
从该案的审理可以看出，涉及商标权与姓名权冲突案件要对主张在先姓名权人的知名程度、系争商标所含有的文字是否与在先姓名权人的姓名相同、系争商标申请人能否举证商标的合理出处等因素予以综合考量。
