六小龄童名遭抢注
12月10日晚，六小龄童在微博发长文表示“六小龄童”这个艺名被恶意抢注商标，并晒出多张以“六小龄童”为名的不同产品及商标。
六小龄童在文中表示：“今年7月至今，我陆续从中国商标局的网站上看到有8个以“六小龄童”的名字注册的商标，只有一个标明了初审公告期及异议申请截止日期并已成功注册，为何这种现象屡屡出现？”同时，六小龄童还表示：“如何在网络时代对 西游文化 等相关经典品牌进行维护、继承、发扬和创新？不仅是我，也是每位喜爱西游文化的人都值得关注的问题，我会抽时间完善六小龄童等品牌的商标战略布局，亡羊补牢，不给恶意注册者以可乘之机。”
对此，网友也都纷纷支持：“恶意注册，乱散发噱头，以别人的名字为自己的商业赚名义，说的不好听就是些智障，老师还是妥善处理吧，支持。”“支持六小龄童老师，必须维权，不给他人以可乘之机”。（网易新闻）
恶意抢注如何认定
我国《商标法》第三十一条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。因此，“恶意抢注”是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册。认定为“恶意抢注”的要件有以下几点：
（一）申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件
“恶意抢注”申请人是把他人已经使用的商标作为自己的商标提出申请，这种行为的本身，就已经侵占了他人的劳动成果，如果注册成功，无异于用合法的方式偷窃。更为严重的是一旦注册成功，“恶意抢注”申请人成为合法所有人之后，即会利用其注册商标的占用权，禁止他人使用原本属于自己的商标或利用其处分权对被抢注者高价转让或高价许可使用该商标。如果这些目的不能达到，则会提起侵权之诉或向工商行政管理商门举报并索取赔偿。 现实的问题是，如何认定这一主观要件的成立？我们不可能深入到申请人的内心世界，去了解他们主观愿望是否为了不正当利益而只能通过现象去剖析他的本质。
哪些现象可以分析出来呢？一是看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品；二是是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标；三是是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。通过这几方面的分析，如果“抢注”申请人注册商标，主要不是自己使用，甚至自己并没有产品，而后高价转让或向被抢注人提出赔偿请求，我们便可以准确认定他的主观目的，就是为了谋取不正当利益。
（二）申请人采取了不正当手段，这是行为要件
不正当手段，是指商标注册申请人以不合理或不合法的方式，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项，但是对于国家工商总局商标局而言，不可能对申请书和相关材料的真实性作出审查。因此，认定不正当手段，只可能在异议程序或在以后的被抢注人申请撤销该商标的程序中，由被抢注人提出证据，证明申请人采用了不正当手段。哪些是不正当手段呢？
1．申请人利用与他人同行的关系。中小型企业最容易成为被抢注的对象。因为中小型企业在向市场推出自己的产品时，往往并不是先注册商标再推出产品，更多的是当自己的产品有一定影响后才注册商标。
2．利用与他人曾经合作过的背景。作为合作者，他们是最清楚被抢注人的商标使用情况的，有的在合作期间，即偷偷地把合作者的商标注册为自己所有，有的则是在合作结束后，将合作者的商标抢先注册。
3．同一区域内了解内情的其他人。利用其不同的条件和自有的优势，如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等，在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况，并能预见抢注该商标所带来的利益而抢先注册。
上述所列几种不正当手段，共同之处在于他们剽窃他人已经使用但未来得及申请注册的商标，在他们所申请注册的商标上并未凝聚自己的智慧和创意，他们实质上采用了欺骗的手段，用合法的形式掩盖不合法或不合理的本质，违背了“诚实信用”原则。
