案情简介：网络搜索的隐性使用行为，是否构成侵权
A公司请求：1.判令B公司停止侵犯其商标专用权及不正当竞争行为，即停止以“金夫人”作为关键字在百度搜索（××）进行推广；2.判令B公司、C公司共同赔偿其经济损失8万元（包括合理费用5000元）；3.判令B公司在其网站（××）显著位置以及《南京日报》非中缝位置连续三十日刊登道歉声明以消除影响；4.判令B公司和C公司承担本案诉讼费用。
法院判决：构成侵权
关于B公司使用“金夫人”关键词参与网络竞价排名推广的行为是否构成侵权，一审法院认为：首先，“金夫人GOLDENLADY及图”作为商标应当受到法律保护的标志，应包括文字、字母、图形以及上述要素的组合。其次，本案查明的事实应当适用商标侵权法律和最高人民法院有关规定，具体理由如下：1.在婚纱摄影服务类别中，A公司与B公司向社会公众提供的是同一种类型的服务。2.消费者如果在“金夫人”的关键词下搜索婚纱摄影服务企业信息时，希望获取的搜索结果应是与A公司存在关联的全部信息，而非在与A公司有关的信息中又混杂了其他企业的无关信息；同时，与A公司没有任何关联关系的B公司的企业信息，非常显著地出现在“金夫人”驰名商标的信息搜索结果中，极大提高了B公司网站信息的被点击率和被关注度，以及其提供的婚纱摄影服务被购买的可能性，容易导致消费者错误认为享有涉案驰名商标权利的A公司与B公司之间，具有商标许可使用或者属于关联企业等特定联系，导致消费者作出两者品牌服务相同的错误判断和取舍。上述错误信息的显著展示以及消费者因此可能产生的错误认识，已经构成商标法律规定的“容易导致混淆”的情形。3.B公司未经作为驰名商标权利人的A公司许可，在互联网上擅自使用与涉案驰名商标文字相同的搜索关键词，在A公司的信息搜索结果中加入其网站信息，足以导致消费者混淆两公司作为婚纱摄影服务的不同提供者。B公司的行为，已经侵犯了A公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。
律师说法：是否认定隐形使用行为
A公司指控的B公司侵权行为是B公司使用“金夫人”作为搜索关键词，参加C公司推出的竞价排名推广服务，并能够在搜索结果中显示B公司的标题、描述及网址链接，从而构成侵权。竞价排名推广服务是搜索引擎服务提供商推出的一种网络推广服务方式。市场主体注册后，通过自行选定关联到其网站的竞价排名关键词、编辑推广内容（包括标题、描述和网址链接）并设定点击价格，以达到影响搜索关键词与该网站网页的技术相关度的目的，从而使其推广内容在搜索结果中排序优先。
A公司的指控中包含B公司的两个行为：一是选定推广关键词的行为，当网络用户使用搜索服务时输入的搜索词与B公司所选定的关键词一致或者包含在关键词中时，B公司的推广内容就会被触发而出现；二是编辑推广内容的行为，即呈现在网络用户前的B公司的标题、描述和网址链接。若编写的推广内容中包含关键词（他人商标），则关键词会展现在搜索后显示出的推广内容中，有学术研究中将此种情形称为关键词的显性使用行为。若仅将他人的商标设置为关键词，而未将其包含在编写的推广内容中，则搜索后显示的推广内容中不会展现他人的商标，学术研究中称之为关键词的隐性使用行为。本案即属于第二种情形。
以上就是关于网络搜索的隐性使用行为，是否构成侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
