律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 姚增坤律师 > 最高院公报:管辖权异议应该如何提起(A013)

最高院公报:管辖权异议应该如何提起(A013)

2015-03-26    作者:姚增坤律师
导读:管辖权异议--法院判决--A013案例导读一、《民事诉讼法》第38条规定,管辖权异议应当在提交答辩状期间提交。没有受理的案件或者已经进入实体审理的,不得提出管辖权异议。并且,管辖权异议只能对第一审法院提出,对于第二...

管辖权异议--法院判决--A013


案例导读

一、《民事诉讼法》第38条规定,管辖权异议应当在提交答辩状期间提交。没有受理的案件或者已经进入实体审理的,不得提出管辖权异议。并且,管辖权异议只能对第一审法院提出,对于第二审法院不得提出管辖权异议。同时,提出管辖权异议的主体,必须是本案的当事人,通常是被告。

二、《合同法》第54条法规规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:1、因重大误解订立的;2、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

裁定摘要

(姓名、名称有处理,无关信息有删节)

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2014)民二终字第124号

上诉人(一审被告):甲。

被上诉人(一审原告):乙。

上诉人甲与被上诉人乙股权转让纠纷管辖权异议一案,不服河北省高级人民法院(2014)冀立民初字第4号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。

甲向河北省高级人民法院起诉称,原、被告双方于2004年9月30日签订的《协议书》约定原告将其持有的W公司的股份转让给被告,转让价款740万元。协议签订后,被告并没有照协议规定的义务给付原告转让款。此外,原告在签订协议后发现原告转让股权的实际价值远远超过转让价款,因此被告以740万元购买原告的股权属于在欺诈情况下的显失公平的行为。原告曾经在2012年提起撤销之诉,张家口市中级人民法院裁定驳回,河北省高级人民法院对该裁定予以维持。因此,原告只能向河北省高级人民法院诉请判决撤销原被告双方所签订的股权转让协议,返还原告原持有的现价值为10260万元的W公司的22.22%的股权,并承担本案的全部诉讼费用。

甲在一审提交答辩状期间提出管辖权异议,称原告提出10260万元的诉讼请求,混淆了法人财产权和股权的概念,没有事实和法律依据,属于故意规避级别管辖的规定。河北省高级人民法院认为:人民法院对民事案件级别管辖标准的确定,主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。本案起诉,要求法院判决甲返还乙价值10260万元的股权。依据经最高人民法院批准的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》,该涉案标的额已经达到河北省高级人民法院第一审民商案件管辖标准,河北省高级人民法院对本案有管辖权。甲主张涉案的10260万元的诉讼请求没有事实和法律依据,属于实体审查的范畴。综上,甲提出的管辖权异议理由不能成立,该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下:驳回被告甲对本案管辖权提出的异议。

甲不服上述民事裁定,向本院提出上诉称:一、一审裁定认为本案涉及10260万元的诉讼标的额,从而认定有管辖权是错误的;二、一审裁定以“涉案的10260万元诉讼请求没有事实和法律依据,属于实体审查范畴”,从而作出驳回上诉人管辖权异议的理由明显错误。

本院认为:一审原告乙起诉甲,要求法院判决被告返还价值10260万元的股权,系返还财产之诉,亦即“给付之诉”,而不是上诉人所主张的“确认之诉”。法院对诉讼标的额的审查属于程序审查,上诉人在一审答辩期间提出的“10260万元的诉讼请求,混淆了法人财产权和股权”的主张,属于实体审查范畴。本案一审原告起诉标的额为10260万元,根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定,符合河北省高级人民法院一审民商事案件受理标准。河北省高级人民法院对本案具有管辖权。

综上,一审裁定正确,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长尹颖舜

代理审判员李惠清

代理审判员冯萍

二〇一四年七月二十五日

书记员杨艳明

(来源/最高人民法院公报·裁判文书选登)

温馨提示

提起管辖权异议有严格的时间限制,当事人在提起管辖权异议的时候,务必把握一审的期限,否则,非但不能达到诉讼目的,还将浪费司法资源。

了解姚律师更多作品,点击左下角“”

  • 姚增坤律师办案心得:公司制度是人类的重大发明,公司法是经济生活的根本大法,是投资兴业的总章程,公司制是现代企业最主要组织形式。我国自1993年才有公司法,历史短、实践中问题多、修改频繁、规章太多、有的企业家也不太熟悉。作为专业律师深感责任重大。

    关注微信“姚增坤律师”(微信号yaozengkunlawyer),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注姚增坤律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“姚增坤律师网”)

执业律所:北京市盈科律师事务所

咨询电话: 18201147107

北京公司律师姚增坤,业务精、资历深、善合作。主办:公司设立、公司顾问、公司纠纷、合同纠纷、公司控制权、章程制定与修改、股权转让、私募股权、投资融资、公司并购、新三板、公司上市、公司破产、公司税务、其他公司有关的法律事务。