王思鲁律师：
四、谢**2014年3月13日的询问笔录与同步录音录像比对的情况
（一）录音录像0：05：50时显示，谢**说：“周**没有告诉我他们收了多少钱这个具体数字。我是按刚才那个比例推算出来的。”上述内容没有记录在笔录中，这证明谢**并不是真实地知道案情，而是靠其它信息推测出来的。
（二）录音录像0：12：40对应询问笔录卷3P39中间的内容，张争年问：“你不怕周**把你的钱拿走然后消失了？”谢**回答说：“我基本对这个钱是一种放弃的心态，就是说没有考虑要拿来我个人使用，就是基本是这个心态。”上述辩解并没有如实地记录在笔录中，这个辩解内容证明谢**主观上没有贪污的故意。
（三）录音录像0：39：45显示，谢**说：“以上我说的都是属实，有一部分内容是我推算出来的。”这说明谢**对其所陈述的部分事实并不知情。
（四）录音录像0：36：40显示，谢**说：“处长，我刚才我说的有些内容是按照我自己去写检讨里面的内容，因为很多事究竟当时的印象就模糊了，反而是自己写的印象就深了，我反而把我自己写的那些印象深的留下了记忆。”这说明谢**说的内容并如完全按自己的记忆去陈述的，而是按其在纪委调查的检讨材料来陈述的。
五、谢**2014年3月21日上午的讯问笔录与同步录音录像比对的情况
《最高人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》第五条规定：“讯问在押犯罪嫌疑人，除法定情形外，应当在看守所进行。讯问未羁押的犯罪嫌疑人，除客观原因外，应当在检察院讯问室进行。”本次讯问未在看守所进行，而是在招待所进行。
（一）谢**一开始接受讯问时就表示这几天心脏疼，不舒服，精神不佳，这也是为什么谢**在当天没有意识到自己已经被刑事追诉，没有纠正其之前笔录中不实内容的主要原因。
（二）录音录像0：19：18显示，谢**说：“其实我跟处长写过一些材料……”张争年说：“我知道，但你还是在这里说一下。”这说明谢**是按先前写过的检讨材料来陈述案情的。
（三）录音录像0:27:30显示，谢**说：“现在我动作大一点就会头晕、痛，我昨天在床上和凳子上有22个小时，要么躺要么坐，一边手脚麻，就怕摔倒，一摔倒就怕出事。”说明讯问当天谢**的精神状况并不好。
（四）录音录像0：50：00时显示，谢**说：“我印象中不是很清楚，往下一步在党组研究的时候，我对15万/亩这个印象一点都不深，所以我就感觉对这个感觉是很浅的”然后就被张争年打断了。上述内容并没有如实记录在笔录中，这个辩解的内容证明谢**在向党组汇报时并不清楚“虚高”的15万元是如何分配的。
（五）录音录像01：40：00对应讯问笔录卷3P74中间的内容，张争年问：“不拿钱的压力来自于哪里？”谢**说：“来自于自己几十年工作，受到的那个教育，就觉得这个钱不能要。”这个辩解没有如实记录，这说明谢**从一开始就没有想要钱，没有贪污的故意。
（六）录音录像01：41：15显示，张争年说：“你这个观望是想怎么使用这个钱？”谢**：“就是想着怎么把这个钱用回征地上面去。”张争年说：“这是别人给你的好处，你说要用回到征地上面去，你这样解释得通吗？”谢**说：“因为征地很多事很多变化……”张争年打断。谢**一直在解释这个“观望心态”是不敢用的，心里面真的是不敢用、不能用。上述内容没有如实记录在笔录中，这些辩解表明谢**没有贪污的故意。
（七）录音录像01：50：07显示，谢**说：“我的确也不敢讲一些大家都觉得不符合逻辑的事，我觉得这个事情就是我想出来的，那也没必要增加别人的这样一个感觉，那太简单的就不讲了。”谢**此时一直在强调自己主观上一直没有要拿钱。张争年说：“你要讲一些不符合逻辑，要伪造的话，你一定要记的话我也可以记下来。”这说明谢**一直有对自己的行为进行辩解，但基于压力而没有坚持写在笔录中。
（八）录音录像02：29：50显示，谢**：“这里一直不是说‘安排’，是说‘拿出’，就是拿出两万块钱，原来是这么写，就按那样口径写，不要变化太大”（卷3P69页改动处）。证明谢**的陈述一直是按一个既定的模板来表达的。
六、谢**2014年3月21日下午的讯问笔录与同步录音录像比对的情况
（一）谢**于2014年3月21日下午被执行拘留，离讯问时间不足两小时，但办案人员问谢**是什么时候被拘留的，谢**都无法回忆起来，结合之前所说谢**在当天上午自述身体极不舒服、精神状态不好的情况，可以说明谢**的精神状态不佳，也正因此面对送看守所后的第一次讯问，没有进行太多的解释。
（二）谢**在讯问过程中多次想对之前的口供内容进行辩解，但均被办案人员打断，办案人员说我问你什么你就回答是不是就可以了，其他的之前都已经记录过了。
七、谢**2014年4月2日的讯问笔录与同步录音录像比对的情况
（一）录音录像00：45：55显示，谢**说：“不过我说实话，当时里面组成部分，当时就是不是很准……”说明谢**在汇报时的确不知道30万元/亩的分配方案，但这个内容并没有如实记录在笔录中。
（二）录音录像00：56：30显示，谢**说：“这个数字我现在算起来，我曾经写过的是100万，但是这个数算起来可能也有问题，他给600万的时候，应该是40亩，应该是80万，应该不是100万，他没有很准确地说给我多少钱，这个数也是我算出来的。”这证明谢**对周**给钱的印象的确很模糊。
（三）录音录像00：57：20显示，谢**说：“其实第一次第二次这个数字呢，都是我自己算出来的，第一次100万，第二次200万，都是我自己算出来的，他都说得很含糊。”这证明谢**对周**给钱的印象的确很模糊。
（四）录音录像1：10：03显示，谢**说：“补充的我只能说，上面有的数字是我推出来，我就怕真的问到我，我就答不出来。就是上面写的那些数字啊，我是按照里面的坦白材料的内容算出来的，所以我就请你们以银行到账、合同的为准。”这说明谢**一直有强调自己所说的内容并不完全属实，自己心里也不清楚相关的内容。
八、谢**2014年5月20日的口供、2014年8月29日的口供与同步录音录像比对的情况
谢**在2014年5月20日的讯问进行了五个半小时，谢**在审讯中一直里对自己过去口供的一些内容进行纠正，但办案人员称他在掩饰，多数辩解内容没有如实记录在笔录中。办案人员说今天和你的谈话很不好，你所说的东西大多都不符合逻辑，谢**说自己是想把记忆中真实的东西说出来，没想到却变成了这样。
2014年8月29日的口供，谢**对其先前口供中不实的内容进行了解释。
九、周**2014年3月13日的讯问笔录与同步录音录像比对的情况
（一）笔录内容的顺序与录音录像的问答顺序并不相同。
（二）录音录像01：20：25时，周**说自己知道30万元/亩的价格是2011年10月底，后来是在检察官要求下才改为2011年10月份，证明周**知道30万元/亩的时间应该在征地合同签订后。
（三）录音录像01：44：50显示，办案人员问：“谈15万的事是不是在白云宾馆？”周**说：“不是，是在紫缘轩，只有陈**和我两个人。”办案人员翻看核对陈**的口供，然后问周**：“你是不是记错了”。周**说：“不是不是不是，谈价格就是在紫缘轩，绝对不会错。”办案人员说：“要你给老谢2万元的事”。周**说：“紫缘轩，绝对不会错。”办案人员会：“你会不会是记忆模糊了，记错了。”周**随后还详细描述了紫缘轩的所在位置。办案人员说：“你就这么肯定？”周**说：“没有，我没有记错。上次你们那个同事过来问我的时候，我又把这个事情回想了一遍，绝对不会错。只有我和陈**两个人谈，在紫缘轩。”周**强调的这个内容证明周**得知30万元如何分配的情况就是在合同签订后，从而证明谢**在征地合同签订前没有虚高地价的故意。
十、陈**2014年3月4日的证言与同步录音录像比对的情况
（一）陈**面对讯问人员对事实细节的追问，经常解释不清，长时间无法作答，更通过向办案人员索要香烟的方式拖延时间。
（二）办案人员没有如实全部记录陈**对案情的陈述，如录音录像03：07：40时陈**说：“钱到账之后我问朱均财书记如何开展工作，朱书记说钱这么少，开展什么工作，先放那里吧。”这说明陈**、周**等人没有开展具体工作的原因并不是想非法占有财物，而是客观条件不允许。
（三）陈**口供的真实性在之前的庭审质证中已经说明，不再展开。
十一、对朱均财、朱泽深审讯同步录音录像的意见
对二人笔录内容的真实性与关联性在之前的庭审质证中已经说明，这里不再展开。
王思鲁律师办案心得：刑事案件对律师的专业水平要求更高，当事人选对律师至关重要；完美的辩护是惊心动魂的过程和成功结果的和谐统一，律师是以众多震撼人心的实战辩例赢取未来.
关注微信“王思鲁律师”(微信号wangsilulawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“王思鲁律师网”）
执业律所：广东广强律师事务所
咨询电话： 13802736027
关注“金牙大状”王思鲁刑事辩护专业律师，即时了解刑事辩护法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：广东广强律师事务所
咨询电话：13802736027
关注“金牙大状”王思鲁刑事辩护专业律师，即时了解刑事辩护法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注王思鲁律师
