【案情】张某在建筑公司上班，某天在上班作业过程中高楼摔下致死，后被认定为工伤，建筑公司给予张某家属死亡赔偿金共计43.1万元人民币。其中，丧葬费2万元，一次性工亡赔偿金17.6元，父母赡养及子女抚养金21.7元，其他补贴8000多元。当时，张某的弟弟张小某受张某妻子李某、儿子张宝、张某父母的委托，代表他们领取了该43.1万元的死亡赔偿金。死者张某的丧葬事宜办理完毕之后，其弟张小某和张某父母将43.1万元据为已有，没有给张某的妻子李某及其子张宝一分钱，并不打算给。李某及其子张宝遂将张小某及其父母告上法庭。
本案在审理过程中，对于该43.1万元的死亡赔偿金是不是遗产、应该如何分配，形成两种不同意见：
一种意见认为：死亡赔偿金就是死者的遗产，应由死者近亲属依照继承法的规定继承。
另一种意见认为：死亡赔偿金不是死者的遗产，而是事故的责任人支付给死者家属的补偿，也是给予死者家属的精神抚慰金。
【评析】
笔者支持第二种观点，认为死亡赔偿金不是死者的遗产，而是给予死者家属的补偿。我国法律明文规定，工伤死亡的，死者的家属可以请求赔偿义务人支付一定数额的死亡赔偿金，而对死亡赔偿金的性质及归属并没有明确规定，但根据目前的法律规定以及审判实践，笔者认为工伤死亡赔偿金不是遗产，理由如下：
一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。可以理解为遗产是公民死亡时存在的个人合法财产，而死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在。因此，将死亡赔偿金作为遗产处理并不符合遗产的法律特征。此外，根据《继承法》的规定，公民的遗产包括：1.公民的合法收入;2.公民的房屋、储蓄和生活用品;3.公民的林木、牲畜和家禽;4.公民的文物、图书资料;5.法律允许公民所有的生产资料;6.公民的著作权、专利权中的财产权利;7.公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》规定：公民可继承的其他合法财产主要包括有价证券和履行标的为财物的债权，以及承包人死亡时尚未取得的收益。据此，死亡赔偿金并不包含在遗产范围之内。
二、2005年3月22日，最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了(2004)民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，内容为：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从该规定可以看出，死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产。该复函虽系个案答复，但也充分体现出死亡赔偿金不宜认定为遗产的价值所向，对审判实践具有重要的参考价值。
三、工伤赔偿的抚恤金，是发给因为工伤死亡后，给其生前供养的直系亲属家庭生活带来困难的补偿，里面包括了死者生前供养的直系亲属的生活费，小孩的抚养费，抚慰金等等。所以，只能分给其生前供养的直系亲属，别人是无权分得这部分钱的，也就是说，谁属于死者生前供养，就分给谁，不属于供养的，就无权得到这个财产，所谓生前供养直系亲属，是有严格规定的。据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）第一条为明确因工死亡职工供养亲属范围，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项的授权，制定本规定。第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；(四)工亡职工子女未满18周岁的；(五)工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；(六)工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；(七)工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。第四条领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：(一)年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；(二)就业或参军的；(三)工亡职工配偶再婚的；(四)被他人或组织收养的；(五)死亡的。
综合本案，死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，也是对死者家属失去死者所造成的精神损失的补偿，而不应属于死者的遗产范畴。死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属。本案中，李某与张某没有取得结婚证，只能按非法同居关系对待，李某不能参与死亡赔偿金的分配。其子张宝虽系非婚生子，也应同婚生子享有同等权利，其应该参与死亡赔偿金的分配。该43.1万元死亡赔偿金在扣除实际发生的丧葬费后，对父母赡养及子女抚养金21.7万元，分配时应适当倾向于张某年幼的儿子张宝。对一次性工亡赔偿金17.6万元、其他补贴8000多元这两项应由张某的父母和儿子三人平均分配。将死亡赔偿金作为专属于死者近亲属的财产进行赔偿，可以充分体现出对死者近亲属生存权的关注，与我国《宪法》规定的精神相一致，同时也可以更好的体现“以人为本”的现代司法理念。
赵照律师，北京市明宪律师事务所。微信：zz6885，QQ：799671820，邮箱：zzlawyer1772@163.com，手机：15313245991
法律知识您可以不用，但不能不知。与您一起领法，悟法，用法。
赵照律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。法律知识您可以不用，但不能不知。
关注微信“赵照律师”(微信号zz)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“赵照律师网”）
执业律所：赵照
咨询电话： 15811286610
关注赵照律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
