具体的事实错误中的客体（法益）错误

具体的事实错误中的客体（法益）错误

所谓客体的错误，比如说，以为前边步行的是A而用手枪将其杀死了，在确认尸体的时候，该人不是A而是另外的人B，在这样的场合，称之为客体的错误。

从抽象的法定符合说来看，由于被害人是A还是B并不重要，只要属于“人”的话就行了，在以为是A时存在着对“人”的认识，就能肯定对属于“人”的B的杀人的故意。

从具体的法定符合说则认为，由于存在杀害作为具体的法益主体（以为是A实际是B）的“那个人”的意思，这一点没有差错地实现了，所以能够肯定对“那个人”B的杀人故意。因为在行为人实施实行行为的那一时点上，行为人以为“那个人”就是A，而事实上，“那个人”是B，之所以说是“以为”也就是说A并没有绝对的排除把B错当成A的可能。那么行为人在没有绝对确认的情况下，继续对所谓的A，实际上是B的“那个人”实施杀人行为，就应当肯定行为人对“那个人”的杀人故意。亦即能够肯定对B的杀人故意。

• 孙瑞红律师办案心得：法律没有漏洞，有漏洞的是人心！

  关注微信“孙瑞红律师”(微信号18317550005)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

• 扫描二维码，关注孙瑞红律师

（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“孙瑞红律师网”）

孙瑞红律师

执业律所：河南森合律师事务所

咨询电话： 15811286610

河南森合律师事务所副主任 | 洛阳律协刑委会副秘书长 |洛阳市法学会刑法学研究会理事 | 洛阳师范学院法与社会学院法学讲师|洛阳律协维权委员会委员 | 2017年度洛阳优秀律师|2017年度洛阳市法学会优秀法学研究工作者|2018年度洛阳优秀律师|只做刑事案件的河南律师

• 最高检最高法公安部司法部国家安全部《关于依法保障律师执业权利的规定》全文
• 五部门发文保障律师执业权利 见嫌疑人时关监听
• 法院改革十大亮点：取消案件质量考评排名
• 如何判断直接故意？