正当防卫与紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险都是以法益衡量为基础，但是正当防卫通过衡量得出的结论是实施急迫不法的侵害者的法益与受害者的法益相比较，处于质上的劣势，即具有本质上的劣势，亦即作为法益的保护价值被否定，刑法此时不再保护不法侵害者的法益；而紧急避险通过法益衡量得出的结论是，造成危险状态的行为者的法益与紧急避险受害者的法益是量上的一个比较，强调因紧急避险造成损害的法益也是法益，也当然的受刑法保护。只是紧急避险属于刑法认可的行为人在不得已的状态下实施的行为。法益之间的区别不是质上的差别，而是量上的差别。

• 孙瑞红律师办案心得：法律没有漏洞，有漏洞的是人心！

  关注微信“孙瑞红律师”(微信号18317550005)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

• 扫描二维码，关注孙瑞红律师

（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“孙瑞红律师网”）

孙瑞红律师

执业律所：河南森合律师事务所

咨询电话： 15811286610

河南森合律师事务所副主任 | 洛阳律协刑委会副秘书长 |洛阳市法学会刑法学研究会理事 | 洛阳师范学院法与社会学院法学讲师|洛阳律协维权委员会委员 | 2017年度洛阳优秀律师|2017年度洛阳市法学会优秀法学研究工作者|2018年度洛阳优秀律师|只做刑事案件的河南律师

• 最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释
• 广东男子陈灼昊被判死缓后改判无罪 法庭认定证据非法
• 法院改革十大亮点：取消案件质量考评排名
• 如何判断直接故意？